Valstybės kontrolė atliko auditą, kuris atskleidė reikšmingų problemų valstybinių socialinės globos įstaigų veikloje. Audito metu nustatyti neatitikimai, susiję su finansavimu, kainų skaičiavimu ir investicijų projektų atranka.
Finansavimo Neaiškumai ir Kainų Skirtumai
Auditoriai, palyginę planuojamas išlaidas vienam asmeniui skirtingose valstybinėse socialinės globos įstaigose, pastebėjo didelius skirtumus. Kai kuriose įstaigose planuojamos išlaidos patalynei ir aprangai skiriasi daugiau nei 10 kartų, o kitoms prekėms ir paslaugoms - daugiau kaip 40 kartų.
Tokie skirtumai susidarė dėl to, kad Socialinės apsaugos ir darbo ministerija (SADM) yra patvirtinusi normatyvus tik maitinimui ir medikamentams. Nėra aiški metodika, kaip skaičiuoti ilgalaikės socialinės globos kainą, todėl neįmanoma įvertinti jos pagrįstumo.
Valstybės kontrolierė Giedrė Švedienė teigia: „Nėra žinoma, kokia reali visų valstybinių socialinės globos įstaigų pastatų būklė, kokių reikia investicijų, kad žmogus čia jaustųsi jaukiai. Iki šiol neaiški ir šių įstaigų perspektyva.“
Ilgalaikės Socialinės Globos Kainos
Audito ataskaitoje konstatuota, kad valstybinės socialinės globos įstaigos, skaičiuodamos 2011 metais ilgalaikės socialinės globos kainą, padidino planuojamas išlaidas, nepagrįsdamos jų pagal bendrą išlaidų sąmatą.
Taip pat skaitykite: Kaip pasinaudoti valstybės subsidija būstui?
Pernai valstybinėse socialinės globos įstaigose vidutinės ilgalaikės socialinės globos kainos buvo nuo 3 iki 15 proc. didesnės nei savivaldybių pirktų arba finansuotų paslaugų vidutinės kainos.
Investicijų Projektų Atrankos Problemos
Per auditą nustatyta, kad SADM valstybinių socialinės globos įstaigų investicijų projektų atranką vykdė nenustačiusi atrankos kriterijų ir jų reikšmių.
Valstybės kontrolė teigia: „Atrankos komisijai priimant sprendimus tik pagal patvirtintus atrankos prioritetus, kyla klausimų, kodėl vieniems, prioritetus atitinkantiems projektams, finansavimas buvo skiriamas, kitiems - ne. Be to, projektus teikusios įstaigos nebuvo informuotos, dėl kokių priežasčių projektinis finansavimas joms neskirtas.“
Valstybės kontrolė taip pat nustatė, kad atrankos komisija siūlė finansuoti investicijų projektus, neatsižvelgdama į valstybinių socialinės globos įstaigų pastatų ir gyvenamosios aplinkos būklę arba net neatitinkančius atrankos prioritetų.
Pavyzdys: Marijampolės Vaikų Globos Namai „Putinas“ ir Ilguvos Pensionatas
Kaip pavyzdys pateikiamas tai, kad atrankos komisija nerekomendavo skirti lėšų Marijampolės vaikų globos namų „Putinas“ sporto salės kapitaliniam remontui, nors pro stogą tekėjo vanduo, salėje buvo drėgna, žiemą temperatūra tesiekė 8 laipsnius, tačiau rekomendavo skirti lėšas Ilguvos pensionato dvaro pastato vidaus patalpų remontui.
Taip pat skaitykite: Parama socialinėms įmonėms
Apibendrinant, Valstybės kontrolės auditas atskleidė sistemines problemas valstybinių socialinės globos įstaigų veikloje, kurios reikalauja skubių sprendimų ir efektyvesnio valdymo užtikrinimo.
Taip pat skaitykite: Valstybės finansuojamas draudimas