Egidijus Dragūnas, žinomas kaip SEL grupės lyderis, yra viena ryškiausių ir kartu prieštaringiausių Lietuvos popmuzikos asmenybių. Jo karjera, labdaringa veikla ir kūryba sulaukė pripažinimo, tačiau kartu viešumoje nuolat atsiranda ir teisminių bei viešų konfliktų, susijusių su smurto, grasinimų ir pasipriešinimo pareigūnams epizodais. Šioje apžvalgoje surinkti vieši faktai iš teisminių procesų, žiniasklaidos pranešimų ir teisėsaugos veiksmų, kurie padeda susidaryti vaizdą apie smurto atvejus jo biografijoje.
2020 metų incidentas su policija - sulaikymas prie „Bentley“
Konfliktas tarp E. Dragūno ir jį sustabdžiusių patrulių kilo dar 2020-ųjų vasarą. E. Dragūnas lietingą dieną sostinės pareigūnų buvo sustabdytas netoli Žvėryno, pastebėjus, kad jis galimai naudojosi telefonu prie prabangaus „Bentley“ automobilio vairo. Galiausiai, paprašytas pateikti dokumentus, jis pradėjo pareigūnus koneveikti, naudoti necenzūrinę leksiką. Reaguodami į tai ir norėdami E. Dragūną sulaikyti, patruliai panaudojo jėgą bei dujas. Savo ruožtu E. Dragūnas ėmė priešintis, vienam iš pareigūnų spyrė į ranką.
Bylos duomenimis, E. Dragūnas aršiai priešinosi ir dėl to buvo sulaikytas bei per parą praleido areštinėje. Po įvykio paaiškėjo, kad į areštinę uždarytas dainininkas buvo visai blaivus. Policija prieš atlikėją panaudojo jėgą, dujas, antrankius, o bylos duomenimis, E. Dragūnas nevykdė pareigūnų nurodymų ir priešinosi. Dėl to jam gresia baudžiamoji atsakomybė - kaltinimai dėl pasipriešinimo policijai ir nesunkaus pareigūnų sveikatos sutrikdymo.
Teismo eiga ir pareigūnų pretenzijos
Teisme buvo apklausti teismo medicinos ekspertai ir SODROS atstovas, numatytas vaizdo medžiagos peržiūrėjimas, taip pat Policijos mokyklos atstovo apklausa. Patrulis Livijus Saukevičius ir Vitalijus Vaitkevičius, kuriems E. Dragūnas priskiriamas kaip nukentėjusieji, nurodė patyrę traumas: Saukevičius - rimtą rankos traumą, nustatytas peties sąnario lūpos išilginis plyšimas, kurio padariniai jaučiami iki šiol, o Vaitkevičius minėjo kraujosruvą, ilgą neveiksnumo periodą ir negalėjimą tinkamai gyventi bei sportuoti.
Policijos versija: patruliai pastebėjo automobilį, kurio vairuotojas laikė mobilųjį įrenginį rankoje. Patikra prasidėjo nuo nekonstruktyvaus pokalbio, iš E. Dragūno lūpų pasipylė necenzūrinė leksika, tuomet porininkai nutarė nepaklusnų pilietį sulaikyti. Patruliai teigia turėję naudoti specialiąsias priemones - smaugimą, dujas, antrankius - siekiant išvengti rimtesnių padarinių, nes automobilis yra padidinto pavojaus šaltinis.
Taip pat skaitykite: Teisinis ir socialinis psichologinio smurto aspektas
E. Dragūno gynėjai teigė, kad klientas gynėsi, nes galėjo būti smaugiamas, baiminosi uždusimo, o nemandagus kalbėjimas galėjo išprovokuoti agresyvius pareigūnų veiksmus. E. Dragūnas teisme kategoriškai neigia smurtavęs prieš policininkus ir kritikavo pareigūnus dėl jų elgesio.
Teismo sprendimai ir civilinės pretenzijos
LRT.lt primena, kad dėl kilusio incidento visa istorija persikėlė į teismo salę. Teisme paaiškėjo, kad sulaikę policininkai siekia prisiteisti 12 tūkstančių eurų neturtinės žalos, o Vilniaus apskrities policija ketina siekti apie 20 tūkstančių eurų kompensacijos - tiek darbovietė išmokėjo sulaikiusiems pareigūnams. Vienas policininkas po konflikto sirgo ilgą laiką.
Byloje paskelbta pertrauka, planuojama dar bent trys posėdžiai, o baigiamosios kalbos turėjusios nustatyti, kokią bausmę pasiūlys prokuroras. Jei kaltinimai pasitvirtintų, teismas galėtų skirti kaltinamajam baudą ar net laisvės atėmimą iki trejų metų. Taip pat yra nuomonių, kad atlikėjas savo elgesiu bando vilkinti teisminį procesą - E. Dragūnas ne sykį teisminėse posėdžių datose nepasirodė, pateikdamas ligos pažymą.
Kiti smurto ir grasinimų epizodai biografijoje
Be 2020 m. incidento su policija, E. Dragūno biografijoje yra ir kitų smurto apkaltų bei konfliktinių įvykių:
- 2004 m. lapkričio mėn. privačiame vakarėlyje kivirčo metu sužeidė verslininką Kęstutį Verslovą; teisme verslininką išvadino necenzūriniais žodžiais, buvo nuteistas viešaisiais darbais.
- 2010 m. gruodžio 10 d. apkaltintas smurtu prieš advokatę Svetlaną Proniną, tačiau kaltė neįrodyta.
- 2009 m. balandžio mėn. susikivirčijo su apsaugos darbuotojais Enrique Iglesias koncerte ir buvo sulaikytas policijos.
- 2022 m. liepos 15 d. per tiesioginę transliaciją išsakė grasinamą pareiškimą Arūnui Valinskui; šiuo atveju taip pat buvo teisinių pasekmių dėl viešų pasisakymų.
Bylos dėl grasinimų ir buvusių santykių - tyrimų nutraukimai
Ikiteisminiai tyrimai ne visada baigėsi kaltinimais. Vilniaus apylinkės prokuratūra nutarė nutraukti tyrimą dėl tariamos vagystės, dokumentų klastojimo bei sukčiavimo, susijusio su E. Sebrova (buvusia partnere), moters pareiškimais, kad E. Dragūnas suklastojo dokumentus ir apgaulės būdu užvaldė jai priklausantį „Audi A8“. Prokurorė Loreta Masiulionytė, priimdama nutarimą nutraukti tyrimą dėl galimo automobilio užgrobimo, vadovavosi teismų praktika, iš kurios nekyla abejonių, jog tarp ilgą laiką kartu gyvenusių asmenų susiklostę civiliniai santykiai turėtų būti aiškinami civilinio proceso tvarka.
Taip pat skaitykite: Psichologinio smurto požymiai ir apibrėžimas
Tuo metu tyrimas dėl grasinimų nužudyti ir nuolatinio terorizavimo nutrauktas, nes nenustatyta, kad grasinimai būtų buvę realūs ar kad E. Dragūnas būtų ketinęs juos įvykdyti. Prokurorė nurodė, kad liudytojai nepatvirtino pareiškėjos parodymų dėl grasinimų, o išsiųstos SMS žinutės gali būti vertinamos kaip iš pykčio pasakyti žodžiai, o ne realūs grasinimai.
Šiuos nutarimus dar galima skųsti aukštesniajam prokurorui, ikiteisminio tyrimo teisėjui ar apygardos teismui, jei pareiškėja šia teise pasinaudos. E. Sebrova, gyvenanti Didžiojoje Britanijoje, teigė, kad gyveno baimėje ir patyrė tiek fizinį, tiek psichologinį smurtą, tačiau prokuratūros sprendimas nutraukti tyrimą jos nenustebino tik iš dalies - ji vis tiek ketina siekti teisingumo ir palaikyti kitų smurto aukų teises.
Vieši konfliktai, teisinės pasekmės ir visuomenės reakcija
Be smurto incidentų, E. Dragūnas per savo karjerą susidūrė ir su kitomis teisėsaugos bei visuomenės problemomis: kratomis dėl finansinių nusikaltimų įtarimų, ikiteisminiu tyrimu dėl pasisakymų apie Rusijos invaziją į Ukrainą, kuris lėmė grupės muzikantų pasitraukimą ir koncertų atšaukimą. Šios istorijos rodo, kad jo viešas elgesys ir pasisakymai dažnai kelia platų rezonansą ir turi rimtų teisinių bei reputacinių padarinių.
E. Sebrova viešai teigė, kad Lietuvoje situacija dėl smurto prieš moteris yra beviltiška, ir klausė, koks pavyzdys duodamas paprastam žmogui, jei viešam asmeniui nepriimamas sprendimas, nors esama daugybės įrodymų. Ji taip pat atkreipė dėmesį į psichologinio smurto svarbą ir pagalbos stoką aukoms.
Teisinės ir civilinės pasekmės: ko reikalauja pareigūnai
Byloje pareigūnai prašo priteisti skirtingas kompensacijas už neturtinę žalą: Vitalijus Vaitkevičius - apie 2 000 eurų, Livijus Saukevičius - apie 10 000 eurų, o Vilniaus apskrities policija - apie 20 000 eurų. Šios pretenzijos grindžiamos pareigūnų patirtais sužalojimais ir laikotarpiu, kai jie negalėjo vykdyti įprastos veiklos. Pareigūnai tvirtina, kad patyrė skaudžių pasekmių - nuo fizinių traumų iki laikinai prarasto darbingumo.
Taip pat skaitykite: Pagalba seksualinio smurto aukoms
Atlikėjo pozicija teisme
Teisme E. Dragūnas ne kartą pareiškė, kad jis jaučiasi teisus, kritikuodamas pareigūnų elgesį ir teigdamas, kad kai kurie pareigūnai ieško dėmesio. Jis prisipažino, kad kalbėjo su uniformuotais asmenimis šiurkščiai ir pakeltu tonu bei teigė, kad gynėsi, nes galėjo būti smaugiamas. Jo gynėjas teigė, kad profesionalūs pareigūnai turi suvaldyt emocijas ir pasirinkti adekvačius veikimo metodus, todėl pareigūnų veiksmai taip pat bus analizuojami teisme.
Santrauka faktais (lentelė)
| Metai / įvykis | Trumpas aprašymas |
|---|---|
| 2004 | Vakarėlio metu sužeistas verslininkas K. Verslovas; viešieji darbai. |
| 2009-2019 | Keletas atvejų dėl vairavimo išgėrus, greičio viršijimo, neblaivaus vairavimo baudos ir teisės vairuoti atėmimai. |
| 2010 | Apkaltintas smurtu prieš advokatę - kaltė neįrodyta. |
| 2020 | Sulaikymas Vilniuje prie „Bentley“ - pasipriešinimas policijai, dujos, antrankiai, teisinis ginčas. |
| 2022 | Vieši pasisakymai dėl Rusijos invazijos - grupės narių pasitraukimas, ikiteisminis tyrimas. |
Apibendrinant, Egidijaus Dragūno biografijoje smurto atvejų temos yra įvairios: nuo tiesioginių konfliktų su pareigūnais iki santykių su buvusiais partneriais ir viešų grasinimų. Kai kuriais atvejais ikiteisminiai tyrimai buvo nutraukti, kitais - bylos persikėlė į teismą ir teisinės pasekmės dar gali keistis priklausomai nuo teismo sprendimų ir galimų apeliacijų.
Vaizdai iš įvykio vietos: E. Dragūno-Selo namus apsupo policija, atliekamos kratos
Šios istorijos atskleidžia, kad populiarūs vieši asmenys savo elgesiu viešojoje erdvėje gali turėti reikšmingų teisinių pasekmių, o smurto ir grasinimų bylos dažnai tampa ne tik teisminio, bet ir visuomeninio diskurso objektu.