Skyrybų bylose dažnai kyla ginčai dėl kompensacijos už investicijas į vienam sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto pagerinimą. Bylą nagrinėję teismai netenkino ieškovės reikalavimo pripažinti butą bendrąja daline nuosavybe, tačiau priteisė kompensaciją už šias investicijas. Tai parodo, kad net tada, kai pripažinimo bendrąja nuosavybe pagrindas neįrodytas, teismai sprendžia ir kompensacijos klausimą.
Turto teisinis režimas ir turto balansas
Sprendžiant klausimą dėl sutuoktinių turto padalijimo, pirmiausia turi būti nustatomas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tai reiškia, kad turi būti nustatoma, kuris sutuoktinių turtas priklauso vienam sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise, o kuris turtas sutuoktiniams priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise.
Pagal byloje esančią medžiagą yra sudaromas sutuoktinių turto balansas, t. y. teismas nustato bendrą sutuoktinių turtą ir kiekvieno iš jų asmeninį turtą. Į šį balansą yra įtraukiamas tiek turto aktyvas (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek ir pasyvas (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams).
Teisės aktuose preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Turtas gali būti pripažįstamas asmenine nuosavybe atsižvelgiant į įstatyme numatytus asmeninio turto kriterijus (turtas įgytas iki santuokos sudarymo, sutuoktiniui dovanotas ar paveldėtas, intelektinė nuosavybė ir kita).
Asmeninė nuosavybė, jos pagerinimas ir kompensacija
Galimi atvejai, kuomet turtas, kuris laikomas vieno sutuoktinio asmenine nuosavybe, teismo gali būti pripažintas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, jeigu nustatoma, kad santuokos metu šis turtas buvo iš esmės pagerintas sutuoktinių bendromis lėšomis arba kito sutuoktinio lėšomis ar darbu (kapitalinis remontas, rekonstrukcija, pertvarkymas ir kita).
Taip pat skaitykite: Teisinis servitutas ir kompensacija
Esminio turto pagerinimo kriterijai: asmeninis sutuoktinio turtas buvo pagerintas iš esmės (kapitalinis remontas, rekonstrukcija, pertvarkymas ir kita); asmeninis turtas iš esmės pagerintas santuokos metu; iš esmės turtas pagerintas sutuoktinių bendromis lėšomis, kito sutuoktinio lėšomis ar darbu. Sprendžiant dėl vieno sutuoktinio asmeninio turto pripažinimo bendrąja jungtine nuosavybe (CK 3.90 str.), teismas turi atsižvelgti į tikrosios asmeninio turto vertės prieš pagerinant ir pagerinus santykį.
Kai turtas nėra pripažįstamas bendrąja nuosavybe, bet nustatomas turto pagerinimo faktas, teismas turi spręsti kompensacijos priteisimo klausimą. Kasacinis teismas pažymėjo, kad vienam iš sutuoktinių asmeninėmis lėšomis ar darbu prisidėjus prie kitam sutuoktiniui priklausančio daikto kapitalinio remonto, nors toks prisidėjimas ir nesudaro pagrindo pripažinti pagerintą turtą bendrąja jungtine nuosavybe, išlaidas patyrusiam sutuoktiniui turi būti kompensuojama.
Kompensacijos dydžio nustatymo principai
Išplėstinė teisėjų kolegija aiškino, kad kompensacijos dydis nustatytinas taikant daiktinės teisės nuostatas, reglamentuojančias įprastines ir ypatingąsias daikto išlaidas. Priskiriant išlaidas vienai iš šių kategorijų, be kita ko, gali būti remiamasi ir statybos teisės normomis, reglamentuojančiomis paprastąjį ir kapitalinį remontą.
Tačiau sprendžiant dėl kompensacijos neturi būti apsiribojama vien kapitalinio remonto darbų išlaidų kompensavimu. Teismas, įvertinęs atliktų paprastojo remonto darbų pobūdį, jų atlikimo laiką iki santuokos nutraukimo ir galimą darbų rezultato naudingo tarnavimo laikotarpį, gali spręsti ir dėl tokių išlaidų kompensavimo. Kai kuriais atvejais reikšminga gali būti ir tai, kokiu laikotarpiu tokios išlaidos buvo patirtos, nes paprastai atlyginamos ypatingosios daikto išlaidos, tačiau išimtiniais atvejais gali būti sprendžiama ir dėl įprastinių išlaidų kompensavimo.
Iki santuokos sudarymo atlikti pagerinimai ir nepagrįstas praturtėjimas
Išplėstinė teisėjų kolegija nurodė, kad nors klausimas, kurios daikto pagerinimo išlaidos turi būti kompensuojamos, spręstinas pagal daiktinės ir statybos teisės normas, šios savaime nesudaro teisinio pagrindo priteisti iki santuokos sudarymo atliktų pagerinimų išlaidų atlyginimą. Tokiais atvejais taikytinos nepagrįsto praturtėjimo teisės normos.
Taip pat skaitykite: Kaip skaičiuojama kompensacija už nepanaudotas atostogas?
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad bylą nagrinėję teismai neretai nenustato, kokie buto pagerinimai buvo atlikti iki santuokos sudarymo, o kokie - po jo, neįvertina jų pagal nutartyje suformuluotus kriterijus ir nenustato nepagrįsto praturtėjimo instituto taikymo sąlygų. Dėl to tokia teismų sprendimų dalis gali būti panaikinta ir perduota iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Vedybų sutartis (povedybinė sutartis) ir kompensacijos sąlygos
Atsižvelgiant į ginčo šalių povedybinės sutarties nuostatas, šalys gali sutarti dėl sutartinio sutuoktinių turto režimo - pasirinkti atskiro turto režimą. Šalys savo sutartyje gali numatyti kompensacijos teisę, pavyzdžiui, jeigu santuokos metu prijungus turtą, kuris yra ir bus vieno iš sutuoktinių asmeninė nuosavybė, padidės kito sutuoktinio asmeninės nuosavybės turto vertė.
Kasacinis teismas sprendė, kad šalių turtiniai klausimai santuokos nutraukimo atveju spręstini remiantis jų sudarytos povedybinės sutarties nuostatomis. Jeigu sutartyje nenustatyta sąlygų, pagal kurias santuokos nutraukimo atveju būtų kompensuojami darbai, kuriuos vienas ar kitas sutuoktinis atliko tenkindamas šeimos poreikius, reikalavimas priteisti piniginę kompensaciją už įdėtus darbus negali būti tenkinamas.
Kompensacijos sumokėjimo termino atidėjimas
Kai dalijant sutuoktinių turtą natūra lygiomis dalimis nėra galima ar toks padalijimas gali sukelti nepagrįstą padėties apsunkinimą, taikoma CK 3.117 straipsnio 3 dalis, kad didesnę turto dalį gavęs sutuoktinis privalo kitam sutuoktiniui išmokėti kompensaciją. Galimybė atidėti teismo sprendimo įvykdymą yra numatyta ir civilinio proceso kodekse: teismas turi teisę sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes.
Tačiau yra svarbu, jog, prašant atidėti kompensacijos sumokėjimo terminą pagal CK 3.117 straipsnio 3 dalį, šaliai turi būti pateiktas adekvatus prievolės įvykdymo užtikrinimas. Pirmos instancijos teismas, gavęs šalies prašymą atidėti kompensacijos mokėjimą, turi įvertinti, ar tokį prašymą pareiškusi šalis įvykdė minėtą reikalavimą ir pateikė prievolės įvykdymo užtikrinimą. Jeigu nepateikta, teismas turėtų išaiškinti pareigą jį pateikti ir suteikti galimybę per protingą terminą įvykdyti šį reikalavimą.
Taip pat skaitykite: Vežimėlio priedų kompensavimo tvarka
Jeigu šalis pateikia adekvatų užtikrinimą, teismas sprendžia, ar atidėti kompensacijos sumokėjimą ir kokiam terminui, neviršijančiam 2 metų.
Praktinis bylos pavyzdys: turto pagerinimas, pripažinimas ir kompensacija
Santuokos nutraukimo byloje kilo ginčas dėl kompensacijos už investicijas į vienam iš sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto pagerinimą, atliktą tiek iki santuokos sudarymo, tiek po jos sudarymo. Bylą nagrinėję teismai netenkino ieškovės reikalavimo pripažinti butą bendrąja daline nuosavybe, tačiau priteisė kompensaciją už šias investicijas. Kasaciniame skunde atsakovas teigė, kad teismai peržengė patikslinto ieškinio ribas, nes ieškovė savarankiško reikalavimo dėl kompensacijos už turto pagerinimą nebuvo pareiškusi.
Išplėstinė teisėjų kolegija konstatavo, kad nors pirmosios instancijos teismas nenustatė pagrindo pripažinti butą bendrąja daline nuosavybe jungtinės veiklos pagrindu, jis nustatė turto pagerinimo ieškovės ir bendromis šalių lėšomis aplinkybes, kuriomis iš esmės ir buvo grindžiamas patikslintas ieškinys. Tokia procesinė situacija kvalifikuotina kaip ieškinio reikalavimų patenkinimas mažesne apimtimi, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad teismai peržengė bylos nagrinėjimo ribas.
Išplėstinės teisėjų kolegijos nutartyje taip pat pažymėta, kad šeimos teisės normos neįtvirtina kriterijų, pagal kuriuos būtų galima spręsti dėl kompensacijos sutuoktiniui, savo darbu ar lėšomis prisidėjusiam prie kitam sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto neesminio pagerinimo. Dėl to išplėstinė teisėjų kolegija išaiškino, kad tokios kompensacijos dydis nustatytinas taikant daiktinės teisės nuostatas, reglamentuojančias įprastines ir ypatingąsias daikto išlaidas.
Įrodymų reikšmė bylose dėl kompensacijos
Aiškinant ir taikant materialiosios teisės normas, reglamentuojančias asmeninę sutuoktinių nuosavybę, būtina atsižvelgti į CK 3.88 straipsnio 2 dalyje nustatytą prezumpciją, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Tuo pačiu, faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei nuosavybei, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais (ar kitais įstatyme numatytais būdais).
Kasacinio teismo praktikoje pabrėžiama, kad prezumpcijos paneigimas turi būti vertinamas sistemiškai, pasitelkiant įrodymų visumą: turto registracija, lėšų panaudojimas jam sukurti, šalių gyvenimo sąlygos, susitarimai, ketinimai ir lūkesčiai. Išvada, ar konkretus turtas laikytinas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe ar vieno iš jų asmenine nuosavybe, turi būti paremta išsamiu visų byloje pateiktų įrodymų įvertinimu.
Praktiniai patarimai sutuoktiniams
- Saugoti rašytinius įrodymus apie lėšas ir darbą, skirtą asmeninio turto pagerinimui (sąskaitos, kvitai, sutartys, banko išrašai).
- Apsvarstyti vedybų sutarties sudarymą (povedybinė sutartis), kuri aiškiai reglamentuotų turto režimą ir kompensacijos sąlygas.
- Jeigu įmanoma, fiksuoti susitarimus dėl turto pagerinimo arba dovanų ketinimų raštu, kad vėliau būtų lengviau įrodyti dovanotojo valią.
- Bylose dėl kompensacijos atkreipti dėmesį ne tik į kapitalinio remonto išlaidas, bet ir į paprastųjų remonto darbų pobūdį, jų atlikimo laiką ir galimą naudingą tarnavimo laikotarpį.
- Jeigu įsiskolinimas ar dideli svyravimai turto paskirties po santuokos nutraukimo gali keisti sprendimo įvykdymą, pasirūpinti adekvačiu prievolės užtikrinimu, jeigu prašoma atidėti kompensacijos mokėjimą.
Visa processing #duet #blowup
Trumpa lentelė: kada taikyti teisines normas
| Situacija | Taisyklių taikymas |
|---|---|
| Turtas pripažįstamas pagerintu iš esmės santuokos metu | CK 3.90 - gali pripažinti turtą bendrąja jungtine nuosavybe |
| Turtas pagerintas, bet ne esminiu mastu | Taikoma daiktinė teisė - priteisiama kompensacija už išlaidas |
| Pagerinimai atlikti iki santuokos sudarymo | Nepagrįsto praturtėjimo normas taikyti, jeigu reikalaujama atlyginimo |
| Yra povedybinė sutartis su atskiromis nuostatomis | Sprendžiama pagal sutartį; teismas aiškina sutarties turinį |
Santrauka
Skyrybų bylose sprendžiant kompensacijos už asmeninio turto pagerinimą klausimą svarbu aiškiai atskirti, ar pagerinimas buvo esminis, kada jis atliktas (iki ar po santuokos sudarymo), kokios lėšos ir/ar darbas buvo panaudoti, ir ar egzistuoja vedybų sutarties nuostatos, reglamentuojančios kompensaciją. Jeigu turtas nebuvo pripažintas bendrąja nuosavybe, kompensacija už patirtas išlaidas gali būti priteista taikant daiktinės teisės normas arba, kai reikia, nepagrįsto praturtėjimo normas. Teismai vertina ne tik išlaidas, bet ir darbų pobūdį, atlikimo laiką bei rezultatų naudingo tarnavimo trukmę, o kompensacijos sumokėjimo atidėjimas reikalauja adekvataus užtikrinimo.
tags: #kompensacija #is #savivaldybes #uz #jai #priklausancio