Alytaus apylinkės teismas pripažino boksininką Evaldą Petrauską kaltu dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo ir paskyrė jam laisvės apribojimo bausmę. Olimpiniam prizininkui teks atlyginti nuostolius nukentėjusiajam.
Evaldas Petrauskas prieš Denysą Kaushaną (Mariaus Vizbaro / 15min nuotr.)
Bylos duomenimis, 2017 m. vasario 28 d. apie 21 val. Alytuje, prie Dailidės ežerėlio, išgertuvių metu kilus žodiniam konfliktui, E.Petrauskas pargriovė ant žemės nukentėjusįjį, tuomet rankomis ir kojomis sudavė jam ne mažiau kaip tris smūgius į galvą ir veidą. Nukentėjusiajam nustatytos kraujosruvos odoje ir poodyje - kaktoje ir dešinės akies vokuose, taip pat apatinio žandikaulio lūžimas.
Teismas nubaudė E.Petrauską laisvės apribojimu vieniems metams, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis turės neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais žmonėmis, kuriems reikalinga pagalba. Žinomas boksininkas taip pat įpareigotas atlyginti 1 200 eurų neturtinę ir 250 eurų turtinę žalą nukentėjusiajam.
Kaip anksčiau rašė „Alytaus naujienos“, nukentėjusysis turi negalią, o konfliktas kilo nepasidalijus narkotinių medžiagų likučiais.
Taip pat skaitykite: Teisinis ir socialinis psichologinio smurto aspektas
E.Petrauskas: „Alytuje tą dieną nebuvau“
Duodamas 15min interviu E.Petrauskas tuomet tikino, kad yra nekaltas, kad tą 2017-ųjų dieną net nebuvęs Alytuje. Sportininkas tikino nukentėjusįjį teismo posėdžių salėje matęs pirmą kartą savo gyvenime. Kad visa tai - jo buvusios merginos Lauros, nesėkmingai bandžiusios jį apkaltinti smurtu, gudriai susuktas keršto planas.
„Absurdas kažkoks. Iš oro sužinau istoriją, kad buvau kažkada Alytuje ir sumušiau kažkokį pacaną, kurio akyse nesu matęs. Žiauru. Taip išeina, kad kiekvienas galim sukurti tokį planelį. Jei toks Lietuvoje teisingumas, tai kam aš tuomet nešu šiai šaliai medalius?“ - stebėjosi E.Petrauskas, 2012 metais Londone iškovojęs olimpinį bronzos medalį.
Sportininkas nutarė teisybės ieškoti aukštesnės instancijos teisme - padavė apeliacinį skundą. Juo jis prašo bylą nagrinėti žodinio proceso būdu, išreikalauti apeliaciniame skunde nurodytą papildomą medžiagą, atlikti įrodymų tyrimą skunde nurodyta apimtimi ir panaikinti 2018 m. lapkričio 9 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų apkaltinamąjį nuosprendį ir jo atžvilgiu priimti naują - išteisinamąjį, nuosprendį.
Prokuroras nuslėpė svarbų faktą?
Sausio 23 d. Kauno apygardos teisme įvyko pirmasis apeliacinis posėdis. E.Petrausko palaikyti į jį atvyko ir pernai vasarą sportininko žmona tapusi Goda Sabastinavičiūtė. Pora laukiasi vaikelio.
Evaldas Petrauskas su žmona teisme (Eriko Ovčarenko / 15min nuotr.)
Taip pat skaitykite: Psichologinio smurto požymiai ir apibrėžimas
Posėdžių salėje pasirodė ir nukentėjusiuoju pripažintas vaikinas, patikinęs, kad atskiro jo interesams atstovaujančio teisininko jam nereikia.
Paaiškėjo, kad spalio 10 d. buvo priimtas nutarimas dėl priverčiamųjų medicinos poveikio priemonių taikymo asmeniui, kuris šioje byloje yra pripažintas nukentėjusiuoju.
„Nagrinėjant bylą Alytuje, prokuroras Tomas Buškevičius išskyrė į atskirą bylą faktą dėl galimo melagingo nukentėjusiojo liudijimo byloje. Tas pats prokuroras - neperdavė nagrinėti kitam. Tai etikos pažeidimas.", - teisme teigė advokatas.
Jis iškėlė klausimą, ar nukentėjusysis gali suprasti savo teises, ar gali būti apklaustas ateityje kaip liudytojas. Pasiteiravo ir naujojo prokuroro apeliaciniame teisme, ar šis žino faktą, jog sprendžiamas klausimas dėl nukentėjusiojo psichinės būklės. Atsakydamas prokuroras tik papurtė galvą: kolega jo apie tai taip pat neinformavo.
„Taigi prokuroras Buškevičius piktnaudžiavo savo tarnybine padėtimi. Nuslėpė reikšmingas aplinkybes nuo teismo. Sudarė prielaidas priimti tokio pobūdžio apkaltinamąjį sprendimą prieš mano klientą. Prašau teismo atskira nutartimi kreiptis į generalinį prokurorą, kad būtų priimtas nutarimas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl piktnaudžiavimo tarnyba. Prašau inicijuoti baudžiamosios bylos iškėlimą prokurorui“, - rėžė advokatas, taip pat paprašęs atnaujinti įrodymų tyrimą, nes abejonių kelia melagingi parodymai.
Taip pat skaitykite: Pagalba seksualinio smurto aukoms
Evaldas Petrauskas su advokatu teisme (Eriko Ovčarenko / 15min nuotr.)
Pasitarusi teisėjų kolegija priėmė sprendimą advokato prašymo dėl kreipimosi į Generalinę prokuratūrą netenkinti, nes tai nesusiję su šios bylos nagrinėjimo dalyku. Nutarta bylos nagrinėjimą atiduoti, nes jei kyla klausimų dėl nukentėjusiojo psichinės būklės, reikia jam skirti atstovą. Juk atnaujinus įrodymų tyrimą, jei taip bus padaryta, nukentėjusįjį reikės posėdžių salėje vėl apklausti. Kitas posėdis įvyks vasario 14 d.
Po posėdžio 15min pakalbintas E.Petrausko advokatas E.Dereškevičius atskleidė, kad teko ruoštis ne tik apeliaciniam skundui, bet ir advokatų drausmės komiteto posėdžiui - prokuroras T.Buškevičius neva liko nepatenkintas gynėjo baigiamąja kalba Alytaus teisme ir dėl to net parašė skundą. Drausmės komitetas pažeidimų neaptiko.
„Jei mes nebūtume šiandien iškėlę to viso, matau, nukentėjusysis taip ir būtų praslydęs kaip normalus sveikas žmogus, būtų dėl akių apklaustas toliau ir viskas. O dabar pradėjo buksuoti tas teisingumo vežimas. Nėra net atsiliepimų į apeliacinį skundą, šioje byloje nieko nėra. Įdomu, ar kas nors ją bent paskaitė. Yra tik pirmosios instancijos teismo nutartis, pradėti ikiteisminį tyrimą liudytojos (minėtos Lauros - aut. past.) atžvilgiu - už poveikį neveiksniam nukentėjusiajam. Tad abiejų - tiek nukentėjusiojo, tiek liudytojos atžvilgiu vyksta ikiteisminiai tyrimai, o mes teisme įrodinėjam, kad nesame žirafos.", - teigė advokatas.
Advokatas prisipažino sieksiantis apeliaciniame teisme, atnaujinus įrodymų tyrimą, išklausyti garso įrašus, susijusius su vienintele liudytoja - Laura. Tuose garso įrašuose neva yra įrodymai, kad mergina sukčiauja bei meluoja.
„Reikia susidaryti pagaliau visą paveikslą. Tokia liudytoja gali ant Konstitucijos ne tik ranką, bet ir koją padėti ir meluoti - jai vienodai“, - patikino advokatas.
Kaltinimai smurtu prieš buvusią merginą
Dvidešimt penkerių metų mergina kreipėsi į portalo lrytas.lt redakciją ir papasakojo, kad pernai per Velykas E.Petrauskas prieš ją smurtavo. Erika (tikras vardas ir pavardė redakcijai žinomi - red.) teigė, kad Evaldas Velykų išvakarėse buvo neblaivus, nenakvojo namuose, iš ryto grįžo ir spyrė į lovą, suriko: „Skyrybos. Ateik čia į kambarį.“ Nuėjau. Jis mane sviedė į lovos kampą, kelis kartus spyrė, tampė už plaukų. Mano vienintelis išsigelbėjimas buvo tai, kad ant stalo stovėjo butelis. Šliūkštelėjau Evaldui į veidą ir pabėgau iš namų.
Anot nukentėjusiosios, medikai nustatė ir pakinklio įskilimą. Policijos žiniomis, gydytojai merginai nustatė pilvo ir kairio kelio sumušimą.
Erika pasakė, kad ją sumušė draugas, bet neįvardijo jo vardo ir pavardės. Apie sumuštą pacientę gydytojai pranešė policijai. Tačiau Erika jiems nepatvirtino to, ką sakė tėvams ir gydytojams. Pareigūnams ji aiškino, kad susižalojo pati.
Portalui lrytas.lt ji aiškino, kad pernai balandį atsisakė rašyti pareiškimą, nes pagailėjo E.Petrausko. Dabar, kai turi kitą draugą ir jaučiasi mylima, nori siekti teisingumo.
Pirmadienį ji kreipėsi į prokuratūrą ir pateikė skundą, kuriame teigė, kad E.Petrauskas prieš ją smurtavo.
Portalui Erika taip pat pasakojo, kad ją mušdamas Evaldas žinojo, jog ji laukiasi jo kūdikio. Vėliau mergina tikino persileidusi. Be to, mergina kaltino E.Petrauską rūkius žolę ir galimai bandžius stipresnių narkotikų. Esą dėl jų poveikio jis ir sužvėrėjo minimą Velykų rytą.
E.Petrauskas neigia kaltinimus
Tiek E.Petrauskas, tiek jo treneris V.Bajevas kategoriškai neigė visus merginos teiginius. „Čia yra fantazijos, išgalvotos istorijos. Su ja draugavau tris mėnesius, išsiskyrėme gražiuoju. Ji buvo patenkinta, o po metų atsibudo. Išgalvota ir tai, kad ji laukėsi. Ar gali moteris per tris mėnesius tris kartus persileisti? O paskui geria? Net neįsivaizduojate, kokių istorijų iš jos esu girdėjęs. Ji meluoja, neturi įrodymų“, - aiškino E.Petrauskas.
Vėliau paminėjus, kad kaimynai girdėjo namuose barnius, jis pripažino, kad tą dieną jiedu susibarė. „Taip, susibarėm, išsiskyrėm. Nemanau, kad čia kažkas blogo. Visi žmonės pasišūkauja“, - tikino sportininkas.
Jis pripažino, kad treneris tądien iš tiesų merginą parvežė namo, tačiau ji nebuvo sumušta. „Ji su treneriu važiavo namo, niekuom nesiskundė. Niekas jos negalėjo nuskriausti, ji nebuvo sumušta. Prieš ją nebuvo nei piršto pakelta. Turiu net vaizdo įrašą, kur ji apie viską sako, kad meluoja. Jei mane taip šmeiš ir juodins, aš eisiu į teismą. Ji turi pateikti įrodymus - kad aš mušiau, kad buvo policijoje, kad ji buvo nėščia“, - aiškino sportininkas.
E.Petrauskas neigė ir kaltinimus esą jis rūkė žolę ar vartojo kitas narkotines medžiagas. „Baikit, ne, ne. Aš kasdien sportuoju, atlieku dopingo testus“, - neigė boksininkas.
Boksininko treneris V.Bajevas aiškino: „Eisime teisminiu keliu, nieko kito nebus, yra teisėsauga. Čia gali bet kas šnekėti ir bet ką sakyti.“ Jis pripažino, kad Velykų rytą vežė merginą į Alytų pas tėvus. „Mes kaip tik buvome Vilniuje. Ji paskambino, pasakė, kad neturi pinigų, ar gali treneris nuvežti namo. Na, gerai. Aš žmoniškai pasielgiau ir nuvežiau. Nemačiau, ar ji sumušta. Nebuvo (nei apsiverkusi, nei susirietusi). Sako, kad melavo. Tegu teisėsauga aiškinasi“, - dėstė V.Bajevas.
Treneris neigė ir kalbas apie narkotikus: „Jis yra nuolat tikrinamas dėl dopingo. Tai yra šmeižtas, nesuvokiamas dalykas.“
Lietuvos bokso federacijos pozicija
Jei kaltinimai smurtu pasitvirtintų, boksininkui ir jo treneriui gali tekti stabdyti karjerą Lietuvoje.
Lietuvos bokso federacijos vadovas Darius Šaluga vylėsi, kad informacija nepasitvirtins: „Pats atvejis kelia labai daug klausimų. Labai tikiuosi, kad artimiausiu metu gausime daugiau informacijos. Tada darysime išvadas. Labai tikiuosi, kad informacija nepasitvirtins“.
Jei kaltinimai smurtavus pasitvirtintų, sportininko lauktų griežčiausios sankcijos. „Kalbant apie smurtą, be jokios abejonės, tiek aš, tiek federacija vienareikšmiškai pasisako už nulinę toleranciją. Nei olimpiniai prizininkai, nei nusipelnę žmonės...“ - teigė D. Šaluga.
Pastarąją savaitę Jurbarko sporto klubo „Pantera“ ir kovos menų apskritai vardas skamba itin neigiamame kontekste. Nusikaltimas, kurį galimai įvykdė jaunuolis, lankęs mūsų klubą Jurbarke, sukrėtė visą Lietuvą. Jis pribloškė ir mūsų, kovos menų atstovų, bendruomenę. Tad atstovaudami savo klubą negalime likti nuošalyje ir norime išreikšti savo poziciją“, - rašoma pranešime.
Minėto išpuolio teisinį įvertinimą pateiks teisėsaugos institucijos, kurios, tikime, operatyviai ir profesionaliai atliks savo darbą. Mes, savo ruožu, galime pateikti moralinį įvertinimą. „Negali būti nė kalbos apie šio įvykio bent menkiausią pateisinimą. Jis prieštarauja visoms moralės normoms. Pasakyti, kad jis mus nustebino, būtų per švelnu. Tiek aš, tiek visa klubo bendruomenė buvome šokiruoti ir negalime atsigauti iki šiol“, - teigia sporto klubo „Pantera“ vadovas bei Lietuvos mišriųjų kovos menų federacijos prezidentas Mindaugas Smirnovas.
„Pats asmeniškai daugelį metų plėtoju kovinį sportą, užauginau ne vieną čempioną ir prizininką. Tam prireikė ne vienos sunkaus ir nuoširdaus darbo dienos. Tačiau labiau nei auklėtinių sportiniai pasiekimai, mane jaudina jų asmenybių ugdymas. Žinoma, pirmiausia jis vyksta šeimoje, mokykloje, artimojoje aplinkoje. Šito pakeisti mes negalime. Tačiau mūsų klube mes taip pat stengiamės ugdyti dorus ir atsakingus Lietuvos piliečius. Per mano ilgą trenerio darbo karjerą buvo ne vienas atvejis, kai klubo duris praverdavo sunkesnio charakterio vaikai ar paaugliai iš gatvės, kurių dorai neišauklėjo šeima, ir kurie jautėsi nelabai kam ir reikalingi, kai kurie jau stoję į slidų nusižengimų kelią. Mes prisiimdavome jų ugdymo naštą ir kiek įmanydami skiepijome teisingas elgesio normas bei moralines vertybes. Ir mūsų pastangos subrandindavo teisingus vaisius. Man, kaip vadovui ir treneriui, būdavo ypatingai malonu susitikti auklėtinį, kuris, buvęs tarsi atstumtas visuomenės, po metų, praleistų mūsų klube, tapdavo doru piliečiu, sąžiningu darbuotoju, geru kaimynu, tėvynės gynėju. Tačiau pasitaiko ir išimčių… Kaip ir minėjau, apie patį įvykį daugiau išvadų pateiks teisėsaugos vykdomas tyrimas. Mes, klubo atstovai, tam tikras savo išvadas jau padarėme.
Klubo, kuriame, beje, vyksta ne tik kovos menų, bet ir jogos, sveikatingumo bei kitų ugdančių veiklų treniruotės, bendruomenė, vienijanti apie šimtą žmonių - nuo pačių mažiausių vaikučių iki suaugusių vyrų bei moterų, laikosi vieningos pozicijos. Minėtas jaunuolis, metęs šešėlį visai mūsų bendruomenei yra suspenduotas, o faktams pasitvirtinus bus pašalintas iš klubo narių. Aš, kaip treneris, nutraukiau bet kokį bendradarbiavimą su minėtu asmeniu.
Vis dėlto negaliu susitaikyti su faktais, kurie po minėtos istorijos vyksta Jurbarko mieste bei virtualiojoje erdvėje. Dėl įaudrintos visuomenės reakcijos kenčia niekuo dėti mūsų klubo atstovai, taip pat ir jauniausieji. Mažamečiai vaikai, niekaip nesusiję su minėta istorija, sulaukia spaudimo, įžeidinėjimų, grasinimų bei įvairiausių provokacijų. Norime, pabrėžti, jog tokie linčo teismai nėra kelias į teisingumą - tiek moralinį, tiek, juo labiau, teisinį“, - pabrėžia M.Smirnovas.
Konfliktų sprendimo būdai pagal J. D. Imbras, Š. D.
„Kai manęs klausia, kiek kartų mušiausi, atsakau, kad kartą teko, tačiau ir tai tik skyriau, kad kiti nesimuštų. Visą laiką išvengdavau muštynių. Kodėl? Kalbėdamas apie galimas pasekmes, jis kvietė susivokti: „Jei esi tam tikros kovinio meno srities meistras, negali tų įgūdžių naudoti viešumoje, nebent tai būtų gyvybės ar mirties atvejis. Tačiau dažniausiai tai įprasti „ne taip pasakė ar ne taip pažiūrėjo“ konfliktai. Kartoju sau ir kitiems: „Tai, ką tau sako, yra žodžiai, o tavo problema, kaip tu tuos žodžius priimi“.
„Įsivaizduokite, per langą pamatau, kad plėšia mano automobilį. Emocijų nesuvaldęs automatiškai išbėgu į lauką ir duodu vagiui per galvą. Bet stipriai duodu. Tai gali būti, kad po tokio smūgio jam bus 14 valandą „išnešimas“. Gali ne tik sužaloti, bet ir užmušti žmogų. Kas tada? Kovotojas yra kaip ginklas. Nuolat tai akcentuoju savo vyrams: tai, ką mokate salėje, gatvėje nenaudokite, venkite, pasitraukite, neverta, nes pasekmės gali būti skaudžios“, - aiškino J. Dėl tokių rezonansinių įvykių, kur į konfliktus įsivelia kovinių sporto šakų atstovai, yra buvę ir anksčiau.
Tokie pavyzdžiai visuomenėje dažnai meta juodą šešėlį ant viso kovinio sporto pasaulio atstovų. Neigiamą aplinkos reakciją tokiais atvejais fiksuojantis J. „Dažnai būna diskusijos - jei kovotojas, tai jau chuliganas. Bet ir tarp futbolininkų, krepšininkų, kultūristų tų konfliktų buvo, bet jei jie susimušė - apsidraskė ir viskas, o jei kovotojai susiima, tai pasekmės gal būna liūdnesnės. Šioje vietoje daugiau viskas „išlenda“ į viešumą. Čia jei lenktynininkas padarytų avariją, visi sakytų, kaip jis taip galėjo, o kai paprastas žmogus - jam tiesiog nepasisekė. Pasak jo, iš tikrųjų kovotojai vieni kitiems į atlapus kimba labai retai: „Jiems neleidžia filosofija - neieškok kovos, apgink silpnesnį. Kovotojai tiek „atsimuša“ treniruotėse, kad jiems daugiau nesinori. Žmonės kartais to nesupranta. D. Imbras, Š. Jam pritaria buvusi Lietuvos kiokušin karatė žvaigždė Donatas Imbras.
„Vieną dieną suvokiau, kad įgūdžiai, kuriuos turiu, daug aukštesni nei oponentų, su kuriais susiduriu įprastose gyvenimo situacijose. Kai pradedi suvokti, kad tavo smūgis darosi 10 kartų stipresnis, nei oponento, tą situaciją vertinti visai kitaip, daug ramiau, - teigė dukart pasaulio vicečempionas ir penkiskart Europos čempionas. Turi į tai nesivelti, nes atidavęs 20-30 metų kovos menams esi žymiai pranašesnis už oponentą. Jei nusileisi iki to oponento lygio ir įsivelsi į konfliktą, kurį jis kelia, tai visa tai, ką darei daugybę metų, neturi prasmės. D. „Dažniausiai siūlydavau tokiems susitikti po 5-7 dienų sporto salėje su ar be pirštinių ir išsiaiškinti santykius. Įdomiausia, kad mano telefono numerį užsirašydavo, bet skambučio niekada taip ir nesulaukiau. Dukart pasaulio kiokušin karatė vicečempionas atkreipė dėmesį, kad svarbus vaidmuo ugdant kovotoją tenka mokytojui arba treneriui.
„Kovos menai, ypač kilę iš Rytų, unikalūs tuo, kad ten daug laiko skiriama pokalbiams tarp trenerio ir mokinio, ugdomas moralinis vertinimas, - tęsė jis. - Prižiūrėti reikia ne tik vaikus nuo 6 metų. Juos reikia auklėti ir vėliau. Kad užsitarnautum aukščiausią karatė daną reikia atiduoti 25-30 metų. Ką verta žinoti apie konfliktus ir jų sprendimo būdus? J. D. „Pažiūrėkite, sportininkai kovotojai dažnai vaikšto išskėtę rankas, o kitas sugalvoja „pasitikrinti“. Jei iškyla konfliktas, visuomet tokių klausiu: „Atėjai čia kovoti ar linksmintis? Kai žmogui užduodi tokį klausimą, jis beveik 100 proc. atsako, kad pasilinksminti. Tai linksminamės! Jei konfliktas vistiek bręsta, pasiūlau taip: „Šiandien linksminamės, o rytoj ateik į sporto salę ir mes pasitikrinsim jėgas. Imk mano telefono numerį. Tiesa, niekas niekada taip ir neatėjo.
„Savo vyrams apsaugoje ir sportininkams sakau, kad niekada nesmūgiuotų, na o jei jau prireiks - į pilvą. Tuomet žmogui „išmušamas“ kvėpavimas ir kartu parodoma, kad prie manęs daugiau nelįsk. Dar naudojama metimų technika - parbloškimas, parmetimas. Kai žmogus praranda stabilumą, nugriūna, jam atsiranda baimės jausmas ir jis savęs klausia, ar verta toliau tęsti. Kitaip tariant žmogaus nežaloji, bet parodai, kad bus blogai. Vedant seminarus klausiu, ką darytumėte, jei paimtų jus už atlapų? Oi kaip spirčiau, kaip duočiau! Bet palaukite, gal galima susikalbėti? Yra daug technikų - naudokime pokalbį, o ne smurtą“, - kvietė J.
Štai keletas kitų smurto atvejų Lietuvoje:
- Vilniuje užpultas vyras neteko telefono ir jo dėkle laikytų pinigų, asmens dokumento bei banko mokėjimo kortelės.
- Pakruojo rajone jaunuolis sumušė vaiką.
- Vilniuje girtas tėvas sumušė 8-erių metų sūnų.
- Alytuje penktadienį sulaikyti pardavėją sumušę ir alkoholio pagrobę jaunuoliai.
- Šeštadienį Vilniuje 11-os metų berniukas tapo 5 jaunuolių auka ir dėl patirtos galvos traumos buvo paguldytas į ligoninę.
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatas lapkričio 6 d. gavo Šiaulių progimnazijos direktorės pranešimą, kad priešmokyklinio ugdymo grupės ugdytinę, gimusią 2013 m., lapkričio 5-osios vakare namuose galėjo sumušti motina, gimusi 1992 m.
Šie įvykiai rodo, kad smurtas Lietuvoje išlieka didele problema. Svarbu, kad visuomenė netoleruotų smurto ir kad smurtautojai būtų patraukti atsakomybėn.
Light (60kg) SF - Petrauskas (LTU) vs Keles (TUR) - 2012 European Olympic Qualifying Event
tags: #evaldas #petrauskas #smurtas