Prieš keletą mėnesių teismą pasiekė reikšminga byla, kurioje buvusi Rimanto Ganusausko žmona Loreta Gedvilaitė ir jų sūnus Rimantas Ganusauskas (jaunesnysis) kreipėsi dėl neturtinės žalos atlyginimo. Ieškinys sulaukė daug dėmesio dėl milžiniškos sumos - siekiančios milijoną eurų, tačiau advokatė Aistė Žemaitienė paaiškino, kad tokia suma pasidalinta tarp atsakovų, o kiekvienas ieškovas iš vieno atsakovo reikalauja pusės milijono, t.y. po 250 tūkst. eurų.
Ieškinio prielaidos ir šalių pozicijos
Advokatės Aistės Žemaitienės teigimu, pagrindiniai argumentai siekiant šios kompensacijos yra šeimos netektis - jie neteko maitintojo, o vos kelių mėnesių sūnus - tėvo. Taip pat akcentuojami skaudūs dvasiniai išgyvenimai, kurių nėra lengva apibūdinti vien žodžiais. Ieškovė kreipėsi į teismą po daugelio metų - pagrindinė priežastis buvo baimė. Gyvendama Lietuvoje, Loreta Gedvilaitė jautėsi stebima, bijojo Henriko Daktaro ir jo aplinkos, dėl ko kreipėsi tik tada, kai buvo įsitikinusi dėl nuosprendžio teisėtumo.
Aistė Žemaitienė patikslino: „Ieškinio senatis nebuvo praleista, yra teisinės galimybės, nes nuosprendis „Daktarų“ byloje paskelbtas tik 2016 metų birželį, o kūnas iki šiol nerastas.“ Advokatė tikisi, kad ieškinys bus patenkintas, visa arba bent iš dalies. „Bet sprendimus, kaip toliau elgtis, priimsime tik po teismo sprendimo,“ - užbaigė advokatė.
Priešininkų argumentai
Henriko Daktaro atstovas teisme, advokatas Kristupas Ašmys, teigia, kad ieškinys primena norą pasipinigauti. Jie prašo net milijono eurų neturtinei žalai atlyginti, tačiau esą tai labai sunkiai pagrindžiama. Advokatas priminė, kad Loreta Gedvilaitė ilgą laiką buvo susituokusi su kitu vyru ir turėjo asmeninį ryšį su Rimantu Ganusausku gana komplikuotomis aplinkybėmis. Būta net bėgimų, policijos įsikišimų - Rimantas Ganusauskas buvo ieškomas dėl namų apšaudymo situacijos, o jis pats turėjo problemų dėl narkotikų, todėl namuose retai pasirodydavo.
„Toks ieškinys labiau primena norą pasipinigauti,“ - reziumavo advokatas. Jis patvirtino, kad Loreta ir Rimantas apie 10-13 metų gyveno skirtingose santuokose ir jų ryšys buvo sudėtingas, nors žmona tapo nėščia ir vėliau buvo vedama Rimanto.
Taip pat skaitykite: Santuoka ir skyrybos
Teismų praktika dėl neturtinės žalos kompensacijos
Bylos kontekste svarbu pažymėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) poziciją dėl neturtinės žalos atlyginimo terminų ir sąlygų. Versdama tokią bylą, Aukščiausioji instancija patvirtino, kad pareiga atlyginti žalą nereiškia, jog prievolės atsiradimo momentas ir įvykdymo momentas sutampa. Šiuo įstatymu numatytos procesinės palūkanos, taikomos nuo bylos iškėlimo dienos iki sprendimo įvykdymo.
Tuo pačiu teismas pažymėjo, kad kai sprendžiamas kompensuojamųjų palūkanų priteisimas, procesinių palūkanų priteisimas būtų palūkanų nuo palūkanų priteisimu, todėl reikia vengti tokios situacijos. LAT šiuo atveju akcentavo bylos specifiką, nes galima iškilti ginčų dėl žalos dydžio ar pareigų atsiradimo.
Praktikos pokyčiai neturtinės žalos priteisimo srityje
2020 metų Byloje dėl žiauriai nužudytos merginos Evelinos, Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas pripažino, kad neturtinė žala gali būti priteista ne tik nukentėjusio artimiesiems, bet ir paties aukos vardu, net jei ji nespėjo procesiniu režimu prašyti kompensacijos. Šis sprendimas pakeitė iki tol nusistovėjusią praktiką, pripažindamas teisių paveldėjimą ir neturtinės žalos kompensaciją mirusio asmens naudai.
Toks sprendimas svarbus tiek smurto aukų atžvilgiu, tiek kitose bylose, pavyzdžiui, dėl valstybės institucijų neteisėtų veiksmų. Nors pagal šį mechanizmą kompensacija priteista už valstybės kaltę, tai atveria kelią platesniam neturtinės žalos priteisimo taikymui.
Kompensacijos priteisimo tvarka ir pagrindai
Nukentėjusieji nuo prekybos žmonėmis, pavyzdžiui, turi teisę reikalauti kompensacijos tiek už turtinę, tiek už neturtinę žalą ir moralines kančias. Žalos atlyginimo prašymas gali būti teikiamas baudžiamojo proceso metu policijai, prokurorui ar teismui, o jei nebuvo įvykdytas baudžiamojo proceso metu, galima kreiptis ir civiliniu ieškiniu pagal Civilinio proceso kodeksą.
Taip pat skaitykite: Kaip parengti kompensacijos pretenziją
Reikia pažymėti, jog moralinės žalos įrodinėti nereikia, nes prekyba žmonėmis įvertinta kaip nusikaltimas žmogaus laisvei, garbei ir orumui. Dėl kompensacijos dydžio sprendžia teismas, kuris priima sprendimą kartu su baudžiamosios bylos nuosprendžiu, prijungdamas prie kaltininko atsakomybės.
Teisiniai ginčai ir įvairių šalių teismų praktika
Bylų nagrinėjimo metu dažnai iškyla ginčų dėl teismingumo ir skirtingų jurisdikcijų ieškinių suderinamumo, ypač kai kalbama apie skirtingose Europos Sąjungos valstybėse prasidėjusius procesus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija atkreipė dėmesį į ES reglamento Nr. 1215/2012 nuostatas, kurios reglamentuoja lis pendens ir susijusių ieškinių taisykles, sumažindamos galimybę priimti prieštaringus sprendimus.
Šis reglamentas numato, kad pirmenybė teikiama teismui, kuriame procesas buvo pradėtas pirmiausia, tačiau kriterijai - šalių, ieškinių pagrindo ir dalyko tapatumas - turi būti atidžiai įvertinti. Lietuvos teismo praktika, pasitelkdama ES teismų praktiką, taiko šias taisykles, siekdama efektyvumo ir teisinio aiškumo.
Bylos pavyzdys dėl keleivio teisės į kompensaciją
Vienoje civilinėje byloje T. J. pareiškė ieškinį dėl 250 eurų kompensacijos už tai, kad nepavyko įlipti į lėktuvą skrydžiui Oslo-Vilnius dėl per parduotų bilietų skaičiaus. Teismas buvo informuotas ir apie bylos proceso eigą, kuri aiškiai parodė, kaip formaliai vertinami įrodymai ir taikomi teisės aktai. Ši byla iliustruoja, kaip net ir nedidelio dydžio ieškiniai gali būti sprendžiami pagal įstatymus ir kaip svarbu laikytis teisingo proceso tvarkos.
Vyrų pokalbis lėktuve sukėlė paniką, skrydis nutrauktas
| Bylos dalyvis | Ieškinio suma | Argumentai | Teismo sprendimo statusas |
|---|---|---|---|
| Loreta Gedvilaitė | 250 000 Eur | Šeimos netektis, skaudūs dvasiniai išgyvenimai | Lauks teismo sprendimo |
| Rimantas Ganusauskas (jaunesnysis) | 250 000 Eur | Šeimos netektis, tėvo netektis | Lauks teismo sprendimo |
| Henriko Daktaro atstovas | Prieštarauja milijono sumai | Asmeninio gyvenimo detalės ir įtariamos neigiamos aplinkybės | Ginčas teisminis tęsiamas |
Apibendrinant, ši byla yra sudėtinga ir daugiasluoksnė, apimanti tiek asmenines istorijas, tiek teisinius niuansus. Kompensacijos dydis ir priteisimas priklausys nuo teismo sprendimo, o bylos eiga parodys, kaip Lietuvos teismai vertina tokio pobūdžio ieškinius ir atsižvelgia į įvairias aplinkybes.
Taip pat skaitykite: Civilinis ieškinys: ką svarbu žinoti?