Kęstutis Bieliauskas - vardas, kuris vienu ar kitu pavidalu figūruoja tiek verslo, tiek teisminiuose kontekstuose. Šiame straipsnyje susieju faktus ir detales iš pateikto juodraščio, kad pateikčiau išsamią informaciją apie asmenis, įvykius ir aplinkybes, susijusias su Bieliauskais, tyrimais bei susijusiomis situacijomis.
Byla dėl labai didelio narkotikų kiekio disponavimo - kontekstas ir eiga
Ikiteisminis tyrimas, kuris virto 47 tomų baudžiamąja byla, buvo pradėtas 2017 metais. Tyrimo duomenimis, pavasarį V. Valius vienos degalinės kavinėje susitiko su N. Mikelioniu, G. Bieliausku ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas, bei susitarė už 50 tūkstančių eurų nupirkti daugiau nei kilogramą (1033,28 gramų) kokaino, kuris turėjo būti platinamas Skandinavijoje.
Buvo sutarta, kad 10 tūkstančių eurų V. Valius sumokės pardavimo metu, likusius 40 tūkstančių eurų - po kokaino realizavimo. 2017 metų balandžio mėnesį V. Valius atvyko į Kauną ir vieno prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje iš N. Mikelionio už 10 tūkstančių eurų nupirko šešias konservų dėžutes su jose paslėptu kokainu. Kvaišalus V. Valius iš pradžių slėpė savo Klaipėdos rajone esančiame žemės sklype, o po to - savo namo garaže. Čia juos rado kratą atlikę pareigūnai.
Ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu turint tikslą jas platinti atlikę pareigūnai šią bylą perdavė nagrinėti Šiaulių apygardos teismui. Iš esmės ji buvo pradėtas nagrinėti 2020-ųjų vasarą.
Teismo nuosprendis ir paskirtos bausmės
Penktadienį nuosprendį paskelbęs Šiaulių apygardos teismas V. Valių pripažino kaltu dėl neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu turint tikslą jas platinti ir skyrė vienuolika su puse metų nelaisvės. Tokia pat bausmė buvo skirta ir teisiamųjų suole kartu su V. Valiu atsidūrusiam kauniečiui 48 metų Nerijui Mikelioniui. Dar vienas šiuo nusikaltimu kaltintas kaunietis 34 metų Gintautas Bieliauskas teismo sprendimu už grotų turės praleisti dešimt metų ir šešis mėnesius.
Taip pat skaitykite: Pagalba vaikams su ergoterapija
Parodymų aplinkybės: psichologinis spaudimas ir policijos veiksmai
Visi trys prieš teismą stoję kaltinamieji kaltę neigė ir tvirtino, kad jiems inkriminuoto nusikaltimo neįvykdė. Parodymus teisme davęs V. Valius tvirtino, kad iškart po sulaikymo patyrė psichologinį spaudimą. „Buvau sulaikytas 2019 metų vasario 20 dieną. Mane konvojavo tyrimu suinteresuoti Policijos departamento pareigūnai. Iškart prasidėjo psichologinis spaudimas. Jie sakė, kad į laisvę neišeisiu, kol neatliksiu „sroko“ (bausmės - red.). Jie sakė, kad gali suderinti su prokuroru, kad būčiau išleistas į laisvę, kad bausmė bus nedidelė, bus parinkti teisėjai, o priešingu atveju už grotų sėdėsiu ilgai“, - teisme duodamas parodymus tvirtino V. Valius.
Pasak kaltinamojo, jis buvo nuvežtas į Policijos departamento būstinę, kur iš karto buvo parodytas reportažas iš teismo apie per korupcijos bylą sulaikytų teisėjų ir advokatų suėmimus. „Jei mes sulaikėme teisėjus ir advokatus, tai supranti, kas tau gresia“, - man sakė mane čia atlydėję Policijos departamento pareigūnai. Sakiau, kad jau daviau parodymus Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui. Tačiau man pareiškė, kad tie parodymai nenaudingi ir su jais aš į laisvę neišeisiu“, - teisme sakė V. Valius.
Policininkų pasiūlytas sandėris ir parodymų sukalbėjimas
Pareiškus įtarimus V. Valius buvo suimtas dviem mėnesiams. „Supratau, kad reikia policininkams naudingų parodymų. Kai jiems pasakiau, kad pagalvosiu, jie apsidžiaugė. Vasario 25 dieną atėjo policininkai. Atėjo be advokato. Paklausiau, ar galima be advokato. Jie sakė, kad advokato galbūt prireiktų duodant parodymus, o jie čia atėjo tik pasikalbėti. Man sakė, kad turiu prisipažinti, jog narkotikus įsigijau iš R. Jakščio. Kai paklausiau, kodėl būtent iš jo, man parodė tarnybinį raštą ir pasakė, kad taip reikia. Be to, jie prašė apkalbėti teisėją Remigijų Preikšaitį, advokatą Aivarą Surblį, dar vieną pareigūną.
Policininkai man sakė: „Jei mums padėsi, tai mes padėsim tau išeiti į laisvę“. Pasakiau, kad mano parodymai neatrodytų tikroviški, bet policininkai sakė, kad padės tuos parodymus sudėlioti. Taip kalbant su policininkais atsirado tokie parodymai, kuriais dabar remiasi šioje byloje kaltinimą palaikantis prokuroras. Apie policininkų pasiūlytą sandėrį aš užsiminiau ir savo advokatui Kristupui Ašmiui. Jis tam nepritarė, sakė, kad tokie parodymai neteisėti, nes juos duodant turi dalyvauti advokatas“, - teisme sakė V. Valius.
Sukurpta istorija ir vėlesnės abejonės
Duodamas parodymus Šiaulių apygardos teisme V. Valius sakė nepaklausęs advokato patarimo. „Žinojau, kad teismai remiasi pirminiais parodymais, kuriuos jau buvau davęs. Buvau suplanavęs statybas, kurios man esant už grotų būtų žlugusios, todėl norėdamas ištrūkti į laisvę sugalvojau istoriją, panašią į tą, kurią pasiūlė policininkai. Vasario 27 dieną vėl atėjo du policininkai. Sakė, jei duosiu parodymus, tai išleis mane į laisvę. Sakė, kad prokuroras Aleksandras Kazakovas klauso jų nurodymų.
Taip pat skaitykite: Kęstutis Pūkas: politinė karjera, skandalai ir visuomenės vertinimai
Kitą dieną abu pareigūnai vėl atėjo. Sakė, kad narkotikų galėjau įsigyti iš G. Bieliausko, kuris sulaikytas užsienyje. Beje, vos mane sulaikius tyrėja klausė, ar vartoju psichiką veikiančius vaistus. Atsakiau, kad vartoju gydytojo man skirtą „Lexotanil“. Tyrėja man liepė apie tai neužsiminti, nes jei pasakysiu, kad vartoju nervų sistemą veikiančius vaistus, mano parodymus bus lengva nuginčyti teisme.
G. Bieliauską pasirinkau, nes jį šiek tiek pažinojau, buvau pasiūlęs jam investuoti į statybas, bet jis tempė gumą, sugaišau laiko ir turėjau nuostolių. Nurodžiau jį kaip tarpininką. Nerijų Mikelionį radau internete. Jei ant tų daiktų būtų rasta mano nurodytų asmenų pėdsakų, ši istorija būtų tapusi įtikinama. Labai norėjau ištrūkti į laisvę, maniau, kad teisme tokius parodymus lengvai paneigsiu.
Dariau ne visiškai tai, ką norėjo pareigūnai. Sakiau, kad narkotikų gavau iš G. Bieliausko, nes jis buvo sulaikytas užsienyje. Vėliau sužinojau, kad G. Bieliauskas grįžo į Lietuvą. Kad G. Bieliausko tuo metu nebuvo Lietuvoje patvirtina ir VSAT duomenys. Tai reiškia, kad iš manęs išgauti parodymai yra neteisingi ir kaltinimą palaikančiam prokurorui nereikėtų jais remtis. Be to, N. Mikelionis neturėjo BMW su nurodytu nurodytu numeriu. Jį įsigijo vėliau. Aš tų numerių nežinojau, juos nurodė policininkai. Neužfiksuota, kad būčiau prašęs G. Bieliausko ar N. Mikelionio, kad jie supakuotų kokainą. Policininkai nesigilino į mano parodymus“, - teisme sakė V. Valius.
Teisiniai ginčai teisme - prokuroro nušalinimo prašymas ir advokatų prašymai
Prieš V. Valius apklausą jį ginantys advokatai K. Ašmys ir Atas Molis paprašė teismo nušalinti kaltinimą palaikantį prokurorą A. Kazakovą. Pasak advokatų, prokuroras A. Kazakovas per buvusios V. Valius žmonos namuose atliktą kratą leido sugręžioti sienas. Dėl patirtos žalos šeimininkė kreipėsi į teismą, kuris iš Policijos departamento ir Generalinės prokuratūros priteisė 4 tūkstančius 500 eurų žalai atlygint ir 1 tūkstantį 500 eurų bylinėjimosi išlaidų. „Prokuroras gali būti linkęs laikyti pyktį, nes buvusiai kaltinamojo sutuoktinei priteista pakankamai didelė suma. Čia galima įžvelgti interesų konfliktą“, - tvirtino advokatai.
V. Valius advokatus papiktino ir tai, kad prokuroras A. Kazakovas nepatvirtino, bet ir nepaneigė turįs daugiau duomenų, tačiau teikti juos ar ne teismui sakė nuspręsiąs tik išklausęs jų ginamojo parodymus. Tai V. Valius advokatai įvardijo, kaip teisės į gynybą pažeidimu. V. Valius advokatų argumentus išklausęs bylą nagrinėjantis teisėjas Zigmas Kavaliauskas jų prašymo dėl prokuroro A. Kazakovo nušalinimo netenkino.
Taip pat skaitykite: Kęstutis Pūkas: nuo žiniasklaidos iki politinės karjeros
Parodymų pasekmės, baimės ir priverstinės taktika
Duodamas parodymus kaltinamasis tvirtino, kad iškart po sulaikymo patyrė psichologinį spaudimą. „Kai liepos 17 dieną savo advokato K. Ašmio akivaizdoje pareiškiau, kad apkalbėjau kitus asmenis. Man vėl uždraudė pokalbius su artimaisiais“, - teisme sakė V. Valius.
V. Valius pasakojo ir detales apie tariamą sandorį, kuriuo pareigūnai naudodamiesi esą keisdavo jo padėtį: „Gegužės 17 dieną man pasakė, kad galėčiau būti išleistas į laisvę už dviejų šimtų tūkstančių eurų užstatą. Kai pasakiau, kad mano artimieji tokios sumos nesurinks, tai nusileido iki šimto tūkstančių, bet liepė duoti parodymus ir nužudymo byloje, nurodė ką reikia apkalbėti. Dar sakė, kad reikia apkalbėti vieną Kauno teisėją. Pasakiau, kad nieko nesakysiu. Kitą dieną policininkai pas mane atėjo su tyrėja, aiškino, kad advokatas man nepadės išeiti į laisvę, o jie gali padėti“.
Leido švęsti gimtadienį - ir daugiau detalių
Pasak V. Valius, tyrėjos pasakytus žodžius netrukus patvirtino ir E. Damukaitis. „Kai iš kabineto išėjo tyrėja, E. Damukaitis pareiškė, kad mano paleidimas į laisvę suderinamas: „Duodi parodymus ir kitą dieną išeini į laisvę“, - bei pagrasino, jei atsisakysiu, tai su manimi bus susidorota, nes jie visur turi „savo žmonių“. Birželio 27 dieną vėl pas mane atėjęs E. Damukaitis pareiškė, kad prokurorui G. Norkūnui reikia mano parodymų dėl teisėjo papirkimo, o juos davęs būsiu išleistas į laisvę. Aš atsisakiau tai daryti. Valandą trukęs pokalbis baigėsi piktuoju. Man buvo pagrasinta, kad neatsisakyčiau anksčiau jiems duotų parodymų.
Psichologinį spaudimą patyriau ne tik aš. G. Bieliauską pareigūnai prašė apkalbėti ir kitus. N. Mikelionį prokuroras A. Kazakovas įkalbinėjo duoti jiems palankius parodymus. Kai liepos 17 dieną jau dalyvaujant į procesą sugrįžusiam mano advokatui K. Ašmiui per apklausą išklojau, kokie neteisėti veiksmai buvo atliekami, E. Damukaitis mane užsipuolė, kad dabar gausiu belekiek metų, kad su manimi bus susidorota ir fiziškai, ir morališkai, kad bus blogai ne tik man, bet ir mano artimiesiems. Parašiau skundą ant E. Damukaičio, bet nieko nepešiau.
Per tardymo pertraukas prašiau atnešti pietus, prašiau leisti mano artimiesiems naudotis sulaikytais automobiliais. Toks leidimas su tam tikrais apribojimais buvo duotas. Man net buvo leista Policijos departamente švęsti gimtadienį su vaikais, tortu ir kava. Ir ne tik kava, bet ir brendžiu. Po pora valandų trukusio gimtadienio turėjau išgerti gal penkis puodelius kavos, kad išsiblaivyčiau ir nuo manęs skindančio alkoholio kvapo neužuostų tardymo izoliatoriaus pareigūnai, kuriems vėl buvau perduotas. Visa tai baigėsi, kai liepos 17 dieną savo advokato K. Ašmio akivaizdoje pareiškiau, kad apkalbėjau kitus asmenis. Man vėl uždraudė pokalbius su artimaisiais“, - teisme sakė V. Valius.
Kęstutis Bieliauskas ir Gintauto pavardė bylose
Tekste figūruoja Gintautas Bieliauskas, kuris yra vienas iš kaltinamųjų šioje byloje. Pagal teismo sprendimą jis už grotų turės praleisti dešimt metų ir šešis mėnesius. V. Valius teigė, kad G. Bieliauską pažinojo iš verslo pasiūlymų - jam buvo siūlyta investuoti į statybas, tačiau G. Bieliauskas tariamai „tempė gumą“, dėl ko V. Valius patyrė nuostolių ir vėliau minėdamas jį kaip tarpininką tikėjo, jog tai padarys istoriją įtikinamesnę.
Teisminės procedūros ir prokuroro baigiamoji kalba
Teisme sakydamas baigiamąją kalbą prokuroras tvirtino, kad visiems trims kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos liudytojų duotais parodymais, ekspertų, specialistų pat... (baigiamoji prokuroro kalba nuotrūksta juodraštyje).
Susiję verslo kontekstai apie Bieliauskus
Juodraštyje taip pat pateikta informacija apie verslo veiklą, susijusią su Bieliauskų pavarde - aprašoma įmonė, kurią įkūrė ir perdavė karta į šeimą. Pasakojime minima „Plungės lagūna“ (vėliau palaikoma veikla Rietave), kuri užsiima statybiniais darbais, kelių tiesimu, hidrotechniniais sprendimais, gerbūvio darbais ir viešųjų erdvių rekonstrukcija. „Darome viską, tik tilto per Baltiją dar nestatėme. Po žemėmis esame pakloję apie 470 km vandentiekio ir kanalizacijos, esame pastate apie 22 valymo įrenginius Lietuvoje, 2 Estijoje ir dar tiek pat Latvijoje“, - cituojama verslo atstovo iš paties teksto.
Apie įmonės veiklą pasakojama plačiai: įmonė po privatizacijos pakeitė veiklos apimtis, tapo didelių užsienio kompanijų subrangovu, perėjo krizinius laikotarpius (minimas „Snoro“ banko bankrotas ir prarasti avansai), tačiau ir atsigavo - 2020 m. įmonė pasirašė apie 80 sutarčių, o per metus dalyvavo apie 180 konkursų. Kompanijoje dirbo apie 260 žmonių, o per vienus metus apyvarta siekė 22,5 mln. Eur. Vidutinis atlyginimas šioje įmonėje, „Sodros“ duomenimis, rugpjūtį siekė 1408,48 Eur neatskaičius mokesčių.
Įmonės šeimos valdymas ir artimi žmonės
Pasakojime minima, kad įmonę perėmė keturių vaikų šeima: „Aš pakontroliuoju“, - juokiasi vyresnysis, o verslą valdo trys sūnūs. Vienas sūnus prižiūri finansus, kitas - akmenį (susijusi veikla „Marmoarc“), trečias - generalinis direktorius. Įmonė planuoja atidaryti naujas patalpas akmens plokščių ekspozicijai ir turi papildomą įmonę, kuri gamina skulptūras, suoliukus, stalviršius virtuvėms.
Vartotojų teisės, serviso atsakomybė ir teismų praktika (susiję teisiniai aspektai)
Juodraštyje taip pat įterpta teisminė praktika apie automobilio garantinį aptarnavimą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas sprendė, kad jei automobilis buvo sugadintas garantinio aptarnavimo metu dėl serviso darbuotojo veiksmų (pvz., eismo įvykio bandomojo važiavimo metu), tai toks sugadinimas nėra tiesiogiai susijęs su gamykliniu broku ar garantiniu defektu, todėl ginčas apie automobilio grąžinimą dėl garantijos taisyklių netenka pagrindo. Tačiau servisas atsako už savo darbuotojų veiksmus, todėl vartotojas turi teisę reikalauti žalos atlyginimo - automobilio remonto išlaidų, prekinės vertės sumažėjimo, pakaitinio automobilio išlaidų ar kitų patirtų nuostolių.
Ši teisinė nuoroda iliustruoja, kad net jei garantija neišsprendžia visų problemų, yra teisiniai instrumentai žalos atlyginimui, o vartotojui nereikėtų skubėti pasirašyti dokumentų, kuriuose atsisakoma pretenzijų prieš servisą.
Santrauka-sąsajos ir įtakos
Iš pateiktų fragmentų matyti keli kertiniai dalykai: pirmiausia - didelės apimties ikiteisminis tyrimas dėl narkotikų, kuriame figūruoja Gintautas Bieliauskas kaip vienas iš kaltinamųjų ir kuriam skirtas dešimties metų ir šešių mėnesių terminas; antra - parodymų rinkimo metodai ir kaltinimų pagrindo abejonės, pateiktos V. Valiaus teismo parodymuose; trečia - šeimos verslo paminėjimas, rodantis, kad Bieliauskų pavardė susijusi ir su sėkminga verslo istorija bei regionine ekonomine veikla.
Visas šis kontekstas rodo, kaip pavardė Bieliauskas vienu metu gali būti susijusi tiek su verslu, tiek su teisiniais procesais, o supratimas apie bylos aplinkybes reikalauja atidžios faktų analizės, teismo sprendimų ir galimų apeliacijų stebėjimo.
„Aktualusis interviu“: Ar ryšis Seimas Žemaitaičio apkaltai?
Lentelė: pagrindiniai asmenys ir jų vaidmenys juodraštyje
| Asmuo | Vaidmuo / reikšmė |
|---|---|
| V. Valius | Kaltinamasis, davė parodymus, teigė patyręs psichologinį spaudimą |
| Gintautas Bieliauskas | Kaltinamasis, nurodytas kaip tariamas narkotikų tarpininkas, nuteistas |
| Nerijus Mikelionis | Kaltinamasis, dalyvavo sandoryje dėl konservų dėžučių su kokainu |
| A. Kazakovas | Prokuroras, minimas kaip sprendimų dalininkas, kurio nušalinimo prašymas atmestas |
| G. Norkūnas | Prokuroras, minėtas kaip asmuo, kurio nurodymų reikia parodymams |
| E. Damukaitis, S. Briginas, D. Jamontas | Pareigūnai, minimi kaip dalyvavę įtariamame įkalbinėjime ir pažaduose |
Pastaba skaitytojui: šiame straipsnyje remtasi tik pateiktu juodraščiu. Teisiniai sprendimai ir faktai turi būti vertinami remiantis oficialiais teismo dokumentais ir galimais vėlesniais sprendimais ar apeliacijomis.
tags: #kestutis #bieliauskas #globus