Situacijos, kai vyras įrašytas kaip vaiko tėvas, bet vėliau pradeda abejoti tėvystės tikrumu, nėra retos. Tėvystės klausimų gali kilti įvairiose situacijose - kai santykiai tarp tėvų nutrūksta, kai atsiranda naujų aplinkybių ar kyla abejonių dėl vaiko kilmės. Kuo anksčiau inicijuojamas procesas, tuo didesnė tikimybė, kad bus galima laiku apginti tiek vaiko, tiek tėvo interesus.
Tėvystės nuginčijimo teisiniai pagrindai ir terminai
Tėvystės nuginčijimas galimas tik tuomet, kai asmuo, įrašytas kaip vaiko tėvas, nėra biologinis vaiko tėvas. Lietuvos teisės aktai numato, kad tėvystės nuginčijimo pagrindas yra objektyvūs įrodymai, galintys paneigti tėvystės faktą - dažniausiai tai DNR ekspertizė. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas numato, kad ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo galima pateikti per vienerius metus nuo to momento, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti, kad nėra biologinis vaiko tėvas. Jei terminas praleidžiamas, vėliau tokį ieškinį pateikti galima tik teismui pripažinus, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Teoriškai tėvystę galima nuginčyti ir po kelerių metų, tačiau praktikoje tai priklauso nuo to, ar ieškovas gali pagrįsti, kodėl laiku nesikreipė į teismą. LAT teisėjų kolegija pasisakė, kad prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principas šio pobūdžio bylose reiškia, kad, sprendžiant su tėvystės nuginčijimu susijusius klausimus, svarbiausiais laikytini vaiko interesai. Tėvystės nuginčijimas galimas tik esant svariam pagrindui, įvertinus jo galimą poveikį vaiko interesams.
DNR tyrimas ir kiti įrodymai
Pagrindinis ir svarbiausias įrodymas tėvystės nuginčijimo bylose - DNR tyrimas. Jis atliekamas teismo paskyrimu arba savanoriškai, kai abi pusės sutinka. Jei vaiko motina ar įrašytas tėvas (atstovai pagal įstatymą) nesutinka su genetinės ekspertizės atlikimu, teismas neturi teisės jos skirti priverstinai - tai būtų pažeidimas asmens teisei į kūno neliečiamumą. Tokią poziciją yra išaiškinęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019 m. gegužės 8 d. nutartyje (civilinė byla Nr. e3K-3-180-695/2019).
Iš pradžių gali pasirodyti, kad tėvystės nustatymo ar nuginčijimo bylose absoliutus įrodymas yra DNR testas, kuris 99,99% tikimybe atsako į klausimą kas yra biologinis naujagimio tėvas. Įdomu tai, kad teisinėmis priemonėmis galima išvengti teismo įpareigojimo atlikti DNR testą, o net ir atliktas ir akivaizdų atsakymą rodantis DNR testas dar nėra absoliutus įrodymas, lemiantis bylos baigtį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr.e3K-3-92-706/2016 konstatavo, kad: “ekspertizės rezultatas yra reikšmingas, tačiau nėra savaime pakankamas pagrindas nuginčyti tėvystę visais atvejais.
Taip pat skaitykite: Išmokos gavimo sąlygos
Tėvystės nuginčijimo bylose, teismas įvertinęs visas svarbias aplinkybes priima sprendimą vadovaudamasis geriausias vaiko interesais. Sprendžiant klausimus dėl tėvystės nuginčijimo, svarbiausi yra būtent paties vaiko interesai, o biologinės tėvystės nustatymas nebūtinai reiškia veikimą geriausiais vaiko interesais. Be to, jeigu tarp vaiko ir įrašyto tėvo yra susiformavęs stiprus emocinis ryšys, teismas gali spręsti, kad šis ryšys yra svarbesnis nei biologinis tėvystės faktas - net jei kitas vyras būtų pasirengęs pripažinti tėvystę ir atlikęs DNR tyrimą.
Socialinė tėvystė: reikšmė ir apibrėžimas
Tvirti ir abipusiai branginami vaiko ir ne biologinio tėvo/motinos santykiai, vadinami socialine tėvyste. Socialinė tėvystė, tai socialinis asmens ryšys su ne jo biologiniu vaiku šeimoje. „Jeigu vaikas jau sąmoningas, auga nežinodamas ir/ar nepažinodamas kito asmens, kaip tėvo/motinos, ir suaugusį asmenį laiko vieninteliu savo tėvu ar motina - tai jau yra pagrindas socialinės tėvystės pripažinimui. Tam svarbios ir kitos sąlygos: artimas ryšys su vaiku, bendros veiklos, vaiko išlaikymas ir panašiai“, - sako Dovaras Nevardauskis.
Susiformavę glaudūs vaiko ir suaugusiojo santykiai, net jei pats vaikas žino apie tai, kad jis nėra jo biologinis tėvas/motina, tačiau pripažįsta savo tėvu/motina, ir yra prie jo prisirišęs, laiko artimesniu ir brangesniu žmogumi nei biologinis tėvas, nori su juo bendrauti - tai dar vienas socialinės tėvystės paaiškinimas. Panevėžio apskrities mobiliosios komandos psichologė Aura Svetikienė pažymi, kad tėvystės sąvoka ir yra emocinis vaiko ryšys su suaugusiuoju.
Šiandien pripažįstama, kad biologinis vaiko ir tėvo/motinos ryšys nebėra vienintelis tėvystės pagrindas. Tai leidžia geriau apsaugoti vaiko interesus, nes tėvo/motinos teisės ir pareigos gali būti nustatytos ir asmeniui, kurio su vaiku kraujo giminystė nesieja. Europos žmogaus teisių teisingumo teismas savo praktikoje, nagrinėdamas bylas, naudoja sąvoką socialinė tėvystė.
Teismų požiūris į socialinę tėvystę ir pusiausvyros nustatymas
Teismas, priimdamas sprendimą, privalo įvertinti ir riziką, kad socialinis tėvas, neišvengiamai artimai bendrauja su vaiko biologine motina ir tai didele dalimi nulemia jo siekį tapti ir socialiniu tėvu. Kaip konstatavo Europos Žmogaus Teisių Teismas (2014 m. vasario 18 d. byloje A. L. prieš Lenkiją, Peticijos numeris Nr.28609/08) „vaiko geriausi interesai, priklausomai nuo jų pobūdžio ir rimtumo gali nusverti tėvų interesus“.
Taip pat skaitykite: Lietuvos pensijų sistema
Teismų praktikoje pabrėžiama, kad kiekvienu atveju būtina įvertinti ne tik biologinius duomenis, bet ir vaiko interesus bei emocinį ryšį su asmeniu, įrašytu kaip tėvu. Pavyzdžiui, jeigu vaiko gimimo dokumentuose tėvystė yra įrašyta, tačiau nėra kito asmens, kuris norėtų ir galėtų tėvystę pripažinti, teismas gali atsisakyti nuginčyti tėvystę vien dėl to, kad vaikas neliktų be teisinio tėvo statuso turinčio asmens.
Taigi faktas, kad vaiko motinos sutuoktinis (ar buvęs sutuoktinis, tuo atveju jei vaikas gimė nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos) nėra biologinis vaiko tėvas, yra reikšmingas, tačiau nėra savaime pakankamas pagrindas nuginčyti tėvystę visais atvejais, nes teismas vertina ir kitas su prašomais nutraukti šeimos ryšiais susijusias svarbias aplinkybes. Nuginčijus ieškovo tėvystę, vaikui kiltų grėsmė likti be tėvo. Tai traumuotų vaiką psichologiškai.
Vaiko interesai, emocinis ryšys ir psichologinės pasekmės
Vaiko teisių gynėjams neretai tenka dalyvauti teisminiuose procesuose, kai skiriasi tėvai ir sprendžiamas tėvystės klausimas. Anot Panevėžio apskrities VTAS patarėjo Panevėžio mieste D. Nevardausio, teismų praktikoje, bylų, kai bandoma nuginčyti tėvystę - netrūksta. Dažnai pasitaiko atvejų, kai į teismą kreipiasi ieškovas, tarkim - tėvas, kuris nurodo, kad nėra biologinis vaiko tėvas ir pageidauja nuginčyti tėvystę bei atsisakyti teisių ir pareigų vaikui.
Jeigu tai mažas vaikas ir nėra susiformavęs emocinis ryšys - tokios bylos nėra sudėtingos ir teismų praktika rodo, kad dažnu atveju tėvystė būna nuginčijama. Siekiant apsaugoti vaiką nuo tokių grėsmių, kaip išlaikymo, priežiūros, galbūt net gyvenamojo būsto netekimas ir apsaugant kitas vaiko teises bei teisėtus interesus, socialinė tėvystė gali būti ir nenuginčijama. Vaiko vystymuisi ir socialinei raidai artimas ryšys su suaugusiuoju - labai svarbus.
Deja, tėvystės nuginčijimas ir santykių su vaiku išsižadėjimas, psichologės teigimu, padaro kur kas didesnę žalą vaiko emocinei sveikatai nei skyrybos. Santykių nutraukimas arba suaugusio žmogaus išsižadėjimas, tai didžiulė netektis vaikui. „Vaikas, tokiu atveju, kai jo išsižadėjama, pirmiausia priežasties pradeda ieškoti savyje ir analizuoti ką padarė ne taip, dažnai linkęs save kaltinti, užsisklęsti. Neabejoju, kad emocinių sunkumų patiria tiek vaikas, tiek socialinis tėvas ar motina“, - sako psichologė.
Taip pat skaitykite: Svarbiausia informacija apie bedarbio pašalpas
Praktiniai pavyzdžiai ir bylos iš praktikos
Pasak D. Freigofaitės, pernai teismo sprendimu tėvystė pripažinta 14 vaikų, o 11-ai nuginčyta. Beje, prieš kelerius metus nesusituokusiems tėvams užtekdavo praverti rajono Civilinės metrikacijos skyriaus duris ir abiejų sutikimu būdavo patvirtinama tėvystė. Nesusituokę tėvai dažniausiai eina pas notarą patvirtinti savo parašus, kad pripažįsta tėvystę, ir tada vaiko gimimo akte įrašomas tėvas.
Dėl tėvystės nuginčijimo kreipėsi N. N. ir buvo iškelta civilinė byla. Ieškovė prašė teismą nuginčyti, kad atsakovas S. Ž. yra jos nepilnamečio sūnaus tėvas. Šis atsiliepė, kad su ieškiniu sutinkąs ir prašė jį tenkinti. Bet teismas įpareigojo ieškovę atlikti DNR ekspertizę ir bylos nagrinėjimą atidėjo. Tačiau abi šalys į teismo posėdį nurodytu laiku neatvyko, todėl ieškinys liko nenagrinėtas.
Ieškovas J. V. savo ieškiniu pareikalavo nuginčyti, kad jis esąs R. V., gimusio 1991 m., tėvas, bei panaikinti jo duomenis vaiko gimimo akto įrašuose. 1996 m. rajono apylinkės teismo sprendimu jam buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiams - sūnui ir dukrai. Tačiau jis tvirtino, kad 2007 m. iš atsakovės sužinojęs, kad jis nesąs sūnaus tėvas, todėl ir prašė nuginčyti tėvystę.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nepilnamečio vaiko M. D. tėvas (teisinio statuso ir socialinės tėvystės prasme) yra ieškovas R. D., kuris, vaikui gimus Vokietijoje, įregistravo jį kaip savo sūnų, 2011 m. birželio 23 d. suteikė jam vardą ir savo pavardę. Išduotame vaiko gimimo įraše nurodyta, kad vaiko tėvas yra ieškovas. Ieškovas siekė, kad atsakovė grįžtų su juo gyventi į Lietuvą.
Nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme atsakovė paaiškino, kad vaikas buvo pradėtas ir gimė jai laikinai gyvenant su Vokietijos piliečiu M. S. Teisėjų kolegija nusprendė, kad šiuo atveju, egzistuojant ieškovo ir vaiko socialiniam ryšiui, nesant aiškios perspektyvos nustatyti biologinį vaiko tėvą, biologinė tėvystė praranda aktualumą, nes svarbesni tampa paties vaiko interesai. Nuginčijus ieškovo tėvystę, vaikui kiltų grėsmė likti be tėvo.
Poveikis teisinėms pareigoms ir paveldėjimui
Nuginčijus tėvystę, teisinis ryšys tarp vyro ir vaiko nutrūksta: vyras nebeturi pareigos mokėti alimentų, o vaikas netenka paveldėjimo teisių iš buvusio tėvo. Tačiau svarbu žinoti, kad praeityje sumokėti alimentai atgal negrąžinami. Tėvystės nuginčijimas tiesiogiai susijęs su kitais vaiko teisiniais klausimais - išlaikymo pareiga, paveldėjimo teisėmis ir bendravimo su vaiku tvarka. Nuginčijus tėvystę, keičiasi ne tik šeiminiai santykiai, bet ir teisinės pareigos vaikui.
Socialinės tėvystės apsauga ir praktiniai patarimai
Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai palaikė ieškovų reikalavimus ir kartais primena, kad vaikas turi teisę žinoti, kas yra jo biologinis tėvas. Rajono Savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Irena Šaulytė priminė, jog kiekvienas vaikas turi teisę žinoti biologinį tėvą. „Juk ne vienoje televizijos laidoje matome, kaip vaikai ieško savo tėvų, kad galėtų bent pažvelgti į juos. Netgi įvaikintieji, turintys geras gyvenimo sąlygas, ieško savo biologinių tėvų, jeigu įtėviai nesako“, - kalbėjo I. Šaulytė.
Panevėžio apskrities VTAS patarėjas Dovaras Nevardauskis pažymi, kad mūsų šalyje apie socialinę tėvystę ir jos svarbą vaiko raidai ir gyvenimui kalbama mažai, tačiau suaugusieji turi suprasti ir tokios tėvystės svarbą bei prisiimti atsakomybę vaikui. „Labai svarbu įvertinti, ką pats vaikas pripažįsta savo motina ar tėvu. Tėvystės nuginčijimas - tai teisinis procesas, kuriuo siekiama pripažinti, kad asmuo, įrašytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas, nėra biologinis tėvas“.
Jeigu kyla rimtų abejonių dėl biologinės tėvystės ir yra pagrindo manyti, kad tėvystė įrašyta klaidingai ar net apgaulės būdu, svarbu kuo anksčiau kreiptis teisinės pagalbos. Kadangi šių interesų pusiausvyrą nustato teismas, ypatingą reikšmę turi ir tai kaip profesionaliai ir įtikinamai bus pateikta teismo vertinimui šalies pozicija.
Praktinė informacija, ką vertėtų žinoti
- Tėvystės nuginčijimo pagrindas - objektyvūs įrodymai (dažniausiai DNR ekspertizė).
- Ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo galima pateikti per vienerius metus nuo momento, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie abejones.
- Jei genetinė ekspertizė neatliekama, vertinama visuma - liudytojų parodymai, susirašinėjimai, finansiniai dokumentai, bendro gyvenimo faktai ar kiti įrodymai.
- Jeigu tarp vaiko ir įrašyto tėvo susiformavęs stiprus emocinis ryšys, teismas gali nuspręsti, kad šis ryšys yra svarbesnis nei biologinis faktas.
- Nuginčijus tėvystę, buvusio tėvo pareigos nutrūksta, bet praeityje sumokėti alimentai atgal negrąžinami.
Interviu su socialiniu darbuotoju – vaiko teisių apsaugos konferencija
Lietuvos praktikos pavyzdžiai (santrauka)
| Byla / situacija | Rezultatas |
|---|---|
| R. D. atvejis (vaikas įregistruotas Vokietijoje, susiformavęs socialinis ryšys) | Teisėjų kolegija nusprendė, kad biologinė tėvystė prarado aktualumą dėl vaiko interesų |
| Bylos, kur ieškovai nesatvyko į posėdį | Iš dalies bylos liko nenagrinėtos arba atidėtos |
| Atvejai, kai Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai palaikė ieškovo reikalavimus | Teismai vertino vaiko interesus ir biologinio tėvystės žinomumą |
Pastabos dėl praktinio taikymo
Jeigu mama viena įstengia išlaikyti vaiką, ji nereikalauja nustatyti tėvystės. Kai kurie ne santuokoje gyvenę vyrai ir moterys savo vaikams tėvystės nedavė iš išskaičiavimo, kad vieniša mama gautų didesnę pašalpą. Daugelis vyrų, ypač tie, kurių tėvystė nenustatyta, vengia išlaikyti savo atžalas. „Betgi abu tėvai privalo prisidėti prie vaiko auginimo“, - akcentavo vedėja.
Jeigu vaiko gimimo akte tėvo duomenys panaikinami arba įrašomi, tai pakeičia vaiko teisinį statusą. Beje, nuginčijus arba pripažinus tėvystę, vaiko gimimo akte panaikinamos arba įrašomos žinios apie tėvą. Pasitaiko atvejų, kai DNR ekspertizė parodo, jog atsakovas nėra vaiko tėvas, kurį nurodė ieškovė. Netgi būna atvejų, kai iš kelių nurodytų vyrų nė vienas nėra vaiko biologinis tėvas.
Kur kreiptis pagalbos
Jei kyla teisinių klausimų, susijusių su tėvystės nustatymu ar nuginčijimu, teisinė pagalba gali padėti aiškiai parengti poziciją teismui ir apsaugoti suinteresuotų asmenų interesus. Mūsų kontora teikia teisines konsultacijas ir pagalbą tiek siekiant nuginčyti tėvystę, tiek ginant suinteresuotų asmenų teises teisme.