Kėdainiečio Romano Mscichausko artimieji tvirtai įsitikinę, kad jeigu lemtingąją 2018 metų liepos 29-ąją nebūtų kvietę greitosios pagalbos, vyras būtų likęs gyvas. Paradoksas, bet atrodo, kad jie teisūs. Kėdainių greitosios darbuotojai - Vigintas Balsys ir Ričardas Survila - nuo įvykio prabėgus ketveriems metams teismo pripažinti kaltais dėl paciento neatsargaus gyvybės atėmimo. Konstatuota, kad garbaus amžiaus namuose sunegalavęs Romanas mirė dėl traumos, patirtos nuvirtus greitosios neštuvams. Šią istoriją 15min aprašė dar 2018 metų rugpjūtį. Po įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas baigėsi baudžiamąja byla Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose. Šie 2022 metų liepos 14 dieną priėmė apkaltinamąjį nuosprendį.
Kas įvyko ir dėl ko teisiama
Krito neštuvai. Aukštesnįjį išsilavinimą įgijęs, Kėdainių GMP skyriuje skubios pagalbos specialistas V.Balsys bei tame pačiame skyriuje dirbęs R.Survila kaltinti neatsargiu gyvybės atėmimu (Baudžiamojo kodekso 132 straipsnio 3 dalis). Nusikalstamą veiką jie atliko pažeisdami teisės aktų nustatytas specialias elgesio saugumo taisykles. Už neatsargų gyvybės atėmimą baudžiama laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Bylose pateikti duomenys ir liudytojų parodymai rodo, kad V.Balsys, būdamas PSPC GMP skyriaus skubios medicinos pagalbos slaugos specialistas, ir R.Survila, vairuotojas-sanitaras, laikėsi taisyklių, kaip elgtis su neštuvais, tačiau prisipotikė įvykio metu nepasirūpino pagalbininkais ir paliko pacientą vieną su vairuotoju sanitaru, kas leido neštuvams apvirsti.
Nukentėjusysis Romanas buvo fiksuotas ant neštuvų, o įvykio metu į kelią buvo įtrauktos jo artimosios aplinkybės. Traumos pabaigoje kilo galvos smegenų trauma su kraujo išsiliejimu, komplikavusiu būklę. 2018 metų rugpjūtį įvykusioje situacijoje pavyzdys parodė, kad neštuvų panaudojimo taisyklės reikalauja mažiausiai dviejų treniruotų operatorių ir nuolatinio paciento priežiūros. Dėl traumos miręs Romanas buvo gydomas Kauno klinikose po to, kai kilo ir buvo atlikta operacija, o mirtis buvo įrašyta kaip ligos komplikacija.
Kaltinimai ir teismo įrodymai
Apklausti teisiamojo posėdžio metu abu kaltinamieji kaltinimus nepripažino. V.Balsys teigė, kad dėl krepšio su medicinine įranga jis buvo priverstas skubėti ir paliko neštuvus su ligoniu, nes pats nešasi įrangą. Jis teigė, kad instrukciją apie neštuvų naudojimą gavo tik po įvykio, o anksčiau niekas nekalbėjo apie nuolatinį stovėjimą prie paciento. Atskirai nurodyta, kad vairuotojas-sanitaras neturėjo laikytis taisyklių už nugaros, o V.Balsys tikino, kad kolega užtikrino, jog neštuvų ratukai laikosi ant lygaus paviršiaus. Vėliau teisme V.Balsio darbdavė patvirtino, kad darbuotojas buvo supažindintas su neštuvų naudojimo instrukcija 2011 metais, ir įvykio metu jis galėjo laikyti krepšį su medicinine įranga, bet pasirinkti laikyti ar ne pačiam. Tačiau teismo ataskaitos rodo, kad teisiniu požiūriu kaltė pripažinta dėl neatsargaus gyvybės atėmimo ir pažeidimo specialių elgesio saugumo taisyklių.
R.Survila teismo metu kaltės nepripažino ir teigė, kad jie abu turėjo laikytis taisyklių, tačiau įvykio metu jie susidūrė su sunkumais. Jis teigė, kad neštuvų laikyti ant šaligatvio gelbėtojo gretimas būtinas sutvirtinimas. Teismas konstatavo, kad kaltė yra įrodyta - kaltinimas yra grindžiamas nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, ekspertų išvadomis bei bylos rašytine medžiaga. Byloje buvo išnagrinėta ir civilinė atsakomybė: darbdavys - Kėdainių PSPC - buvo įtrauktas kaip atsakingas asmuo, kurio civilinė atsakomybė numatyta draudimo sutartyse. Nukentėjusieji prašė neturtinės žalos atlyginimo, o mirusiojo žmona - ateitinkamai ir turto priteisimo, kurio dalis buvo skirta į atlyginimą už patirtą skausmą ir psichologinį išgyvenimą.
Taip pat skaitykite: Molėtų Vaikų Globos Namų raida
Kokia bausmė ir kokios nuostatos dėl atlyginimų
Kaišiadorių teismas konstatavo, kad V.Balsys ir R.Survila galėjo užtikrinti, jog krepšys su medicinine įranga būtų laikomas ant šaligatvio ir kartu transportuotas nukentėjusysis į GMP automobilį. Teismas pabrėžė, kad kaltinimo padarymas atsirado dėl neatsargumo, kadangi kaltinantieji nenumatė, jog dėl jų veikos gali mirti kitas žmogus, tačiau galėjo būti atsakingi, jeigu būtų aktyviau ir atsargiau elgęsi. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgė į besąlygines aplinkybes: kaltinamieji anksčiau teismo neteisti, neturi administracinių pažeidimų, dirba ir yra teigiamai vertinami. Todėl bausmė buvo dveji metai laisvės atėmimo su bausmės vykdymo atidėjimu vieneriems metams. Taip pat įpareigota abiem prireikus atlyginti nukentėjusiesiems jų neturtinę žalą per draudimo bendrovę. Nukentėjusiųjų reikalavimai buvo patenkinti iš dalies: mirusiojo žmonai priteista 18 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo, sūnui - 12 tūkst. eurų, o turtinei žalai - 1 948,10 eurų. Šie sprendimai grindžiami tuo, jog darbdavys prisiėmė civilinę atsakomybę, o draudimo liudijimu buvo nustatyta suma už įvykį.
Nukentėję asmenys ir jų reakcija
Nukentėjusiojo sūnus V.M. teisme papasakojo apie tėvo pablogėjimą po įvykio ir sunkų psichologinį poveikį šeimai. Nuskambėjo žmona L.O.M. teigimas, kad vežimėlis virto ant šono, o kraujo dėmė liko ant kelio. Ji prašė teismo priteisti didesnes neturtines žalas, nors ir pripažino, kad neturtinė žala yra sunkus dalykas, į tai atsižvelgiant į jų pramintą santuokinį ryšį. Be to, teismas įvertino ir amžių - 87 metų amžiaus L.O.M., ir jos galimybes ateityje atkurti santykius su Romanu, kai kuriems, gali būti labai sunku. Neturtinė žala buvo priteista iš draudimo bendrovės.
Papildomos situacijos ir susijusios temos
Kartu minima, kad kitoje Lietuvos dalyje buvo atvejai, kur GMP darbuotojai patyrė pavojingų situacijų, tokių kaip nelaimės vietoje, kur gelbėtojai ir ugniagesiai padeda. Pavyzdžiui, Šiauliuose ir Tilžės gatvėse įvykiai parodė, kad GMP automobiliai gali būti įtraukti į avarijas, o seisminės situacijos gali sukelti pavojingų situacijų. Taip pat buvo minėta, kad Klaipėdoje vienoje iš situacijų GMP darbuotoja galimai buvo pažeminta dėl alkoholio vartojimo darbe. Tokios situacijos žymi, kad GMP įstaigos turi būti atidžiai prižiūrimos ir laikytis saugumo standartų, nes tai tiesiogiai veikia pacientų saugumą ir medikų reputaciją. Už elektromagnetinių įvykių ar pavojingų situacijų tyrimai yra būtini, kad būtų užtikrintas teisingas atsakomybės pasidalijimas.
Greitosios pagalbos tarnyba: ar tikrai viską žinome?
Be to, minimi ir kiti atvejai, kai GMP darbuotojos buvo sulaikytos dėl neblaivumo ar netinkamo elgesio darbe. Klaipėdos rajono Gargždų postuose dirbanti nušalinta medikė buvo įtraukiama į tyrimus dėl alkoholio vartojimo darbe, o atvejiai uostamiestyje parodė, kad kartais alkoholio vartojimas gali paveikti darbą ir kelti riziką pacientams. Be to, asociacijos vadovė pažymėjo, jog tokių įvykių, kai medikai lieka kaltinami dėl vagysčių ar kitų nusikaltimų, pasitaiko retai, ir dauguma atvejų yra įrodytų, todėl svarbu laikytis teisingo elgesio ir atsakomybės.
Ketvirtadienio rytą Šiaulių mieste įvyko du incidentai, kuriuose dalyvavo greitosios medicinos pagalbos (GMP) automobiliai: viename įvykyje GMP susidūrė su mikroautobusu, kitame - kliudė nežinomas automobilis. Du GMP aptariami atvejai parodė, kad laikytis saugumo taisyklių ir būti atsargiems kelyje yra būtina, kad būtų išvengta panašių nelaimių. Be to, Klaipėdos rajono centre buvo pastebėta, kad vienos medikės darbe alkoholio vartojimas - tai rodo, jog reikia griežtos kontrolės ir nuoseklumo darbuose, kuriuose dalyvauja greitoji pagalba.
Taip pat skaitykite: Naujovės reabilitacijos skyriuje
Taip pat skaitykite: Kelionės kultūrinis kontekstas
tags: #moletu #girta #slaugytoja #gmp