Socialiniai tinklai tapo vienu iš pagrindinių informacijos sklaidos kanalų, tačiau tuo pat metu jie atsiduria politinių sprendimų ir teisinių reguliavimų taikinyje. Šiame tekste apžvelgiame įvairias iniciatyvas, praktikas ir argumentus, susijusius su socialinių tinklų cenzūra ir reguliavimu, remdamiesi pateiktu medžiagos rinkiniu.
Teisiniai pokyčiai ir nauji įstatymai
Žemųjų parlamento rūmų - Valstybės Dūmos - nariai balsavo už įstatymą, kuris bus taikomas privatiems asmenims socialiniuose tinkluose ir žiniasklaidos grupių darbuotojams. Po trečiojo nagrinėjimo žemuosiuose parlamento rūmuose šiam įstatymui dar turės pritarti Federacijos Taryba ir šalies prezidentas Vladimiras Putinas. Šis įstatymo projektas bus viena iš interneto laisvės suvaržymo priemonių Rusijoje, kur socialiniai tinklai yra vienas iš nedaugelio opozicijai prieinamų kanalų informacijai skleisti.
Remiantis interneto svetainėje pravo.ru pateiktu įstatymo projekto tekstu, asmenims, pažeidusiems naująjį įstatymą, taip pat numatyta 50 tūkst. rublių (630 eurų) bauda. Pastaraisiais metais Rusijoje daugėja bausmių už internete skelbiamą turinį. Į kalėjimą patenka žmonės, paskelbę, valdžios požiūriu, ekstremistinę arba neteisėtą informaciją, įskaitant raginimus dalyvauti opozicijos organizuojamuose protestuose arba konkrečias socialines grupes įžeidžiančius juokelius.
Dabar galiojantis įstatymas draudžia skelbti ekstremistinio turinio informaciją, nors žmogaus teisų gynėjai sako, kad ši etiketė būna taikoma ir opozicinei medžiagai. „Šis naujas įstatymas, jeigu jį priims, bus nauja ataka prieš žodžio laisvę Rusijoje“, - tarptautinės žmogaus teisių grupės „Agora“ teisininkė Irina Chrunova sakė naujienų agentūrai AFP. Pasak jos, šio įstatymo taikiklyje atsidurtų tokie asmenys kaip Aleksejus Navalnas - opozicijos lyderis ir tinklaraštininkas, kuris pasinaudodamas „YouTube“ išplatino informaciją apie aukšto rango pareigūnų korupciją.
Vakarų iniciatyvos ir prieštaringi modeliai
Lenkijos teisingumo ministerija įregistravo įstatymo projektą, kurio tikslas yra apsaugoti socialinių tinklų vartotojus nuo „interneto gigantų“. Jei įstatymas įsigaliotų, asmenys, kurių anketos socialiniuose tinkluose arba jų turinys būtų užblokuotas socialinių tinklų administratorių ilgiau nei 48 val. galės kreiptis į naujai sudaromą „žodžio laisvės tarybą“. Ši institucija, išnagrinėjusi asmens prašymą, galėtų reikalauti socialinių tinklų atkurti anketą ir pritaikytų jį užblokavusiam tinklui baudą nuo 10 tūkst. iki 10 mln.
Taip pat skaitykite: Visa informacija apie Kaišiadorių socialinę paramą
Įstatymo kritikai teigia, jog Seimui paskyrus asmenis 6 -erių metų kadencijai į šią tarybą nebus išvengta šios institucijos politizavimo. Taip pat svarstoma, kodėl sprendimo dėl baudos negalėtų priimti teismai. Anot teisingumo viceministro Sebastian Kaleta, socialinių tinklų vartotojai dabar yra paliekami be jokių galimybių apsiginti prieš sąlygas diktuojančius interneto milžinus.
Sausį, premjeras M. Morawiecki taip pat ragino Europos Sąjungą labiau reguliuoti interneto milžinus naujai rengiamame skaitmeninių paslaugų akte. Šio naujo ES dokumento tikslas yra apibrėžti procedūras nelegalaus turinio šalinimą internete.
Praktiški blokavimo ir filtravimo pavyzdžiai
Primename, kad balandžio 13-ąją Maskvos teismas oficialiai leido blokuoti pokalbių ir susirašinėjimų platformą „Telegram“ dėl to, kad jos kūrėjas Pavelas Durovas atsisakė Rusijos saugumo tarnybai perduoti skaitmeninius šifro raktus, kurie leistų matyti, apie ką susirašinėja „Telegram“ vartotojai. Kaip praneša portalas antizapret.info, socialinio tinklo blokada įvyko todėl, kad ten pasirodė pornografinės vaikų nuotraukos. Oficiali priežastis - blokuota nuoroda į nuogo vaiko nuotrauką, pasirodžiusią bendrijos „Vaikų mada“ paskyroje.
Rusijoje juodasis blokuojamų portalų sąrašas sukurtas priėmus įstatymą „Dėl vaikų apsaugos nuo informacijos“. Pagal įstatymą į sąrašą įtraukiami portalai, kurie platina vaikų pornografiją, informaciją apie tai, kur galima įsigyti, kaip pasigaminti ir vartoti narkotikus, aprašo savižudybių metodus ir platina bet kokią informaciją, kurios platinimas uždraustas teismo sprendimu. Nuo to laiko kai šis įstatymas Rusijoje veikia, į draudžiamų portalų sąrašą jau spėjo patekti socialinis tinklas „Odnoklasniki“, „Youtube“ ir „Google“.
Techninės ir geopolitinės įtakos
„Reikia suprasti geopolitinį rakursą. Socialinių tinklų kompanijos yra JAV kompanijos, o jų vartotojų yra visame pasaulyje. Įsivaizduokime, kaip Kinijos valdžiai turėtų nepatikti tai, kad JAV kompanija sprendžia, kokia informacija Kinijos gyventojus gali pasiekti, kokią informaciją jie gali skleisti“, - teigė A. Savukynas. Socialiniai tinklai ne tik peržiūri jau paskelbtą turinį, bet ir sprendžia, kokios žinutės sulauks daugiau parodymų, o kurių sklaida bus ribojama. Socialiniai tinklai tampa kvaziteismais, kurie turi patys priimti sprendimą, kodėl viena ar kita informacija teisinga ar neteisinga, blokuoti ją ar ne. Tokiu būdu kompanijoms suteikiama didžiulė galia.
Taip pat skaitykite: Socialinė parama
Vartotojų teisės ir skaidrumas
Pašnekovai sako, kad socialiniai tinklai neskelbia aiškių taisyklių, kodėl šalinamas vienas ar kitas turinys ir blokuojami vartotojai. „Bet yra tikimybė, kad toks žmogus nėra nieko padaręs. Kartais už turinį, kuris yra smurtinis, neblokuoja, o kartais galima sulaukti įspėjimo už turinį, kuris yra nieko neįžeidžiantis“, - sako pašnekovas. Pasak tinklaraštininko, visiškas anketos užblokavimas yra labai retas, taip nutinka tik kraštutiniais atvejais, pavyzdžiui, jei nustatoma, kad anketa buvo sukurta vien tik reklamai skleisti arba ji valdoma jėgų, siekiančių daryti įtaką politikai, kitaip tariant, yra vadinamasis trolis.
„Taip daryti - politinis sprendimas. Kita problema yra tai, kad jei varžysime politikų teisę kalbėti, tai bus gana didelis demokratijos pažeidimas, laisvo žodžio suvaržymas“, - pasakoja žiniasklaidos ir technologijų teisės ekspertas ir advokatų kontoros WINT partneris Andrius Iškauskas. Tačiau išimtis politikams, jo teigimu, kelia problemą: „Išskysta ribos: o ką galima laikyti politiku? Jei aš laikau save politiku, ar man negalioja taisyklės? Kas tai nusprendžia?“
Socialinių tinklų vaidmuo ir pasirinkimų įtaka
Tyrimai rodo, kad informacija, kurią žmonės gauna iš socialinių tinklų, viršija tą, kurią gauna iš kitų kanalų. Socialiniai tinklai sprendžia, kokios žinutės sulauks daugiau parodymų, o kurių sklaida bus ribojama. „Principas toks, kad jei nekiši pirštų prie turinio, neatsakai už jį, bet jei pradedi kišti, esi kartu su tuo, kuris tą turinį rašė“, - sako A., aptardamas Trumpo iniciatyvas, kurios siūlė pripažinti socialinius tinklus leidėjais, o ne tik platformomis.
Vietiniai rinkiniai, alternatyvos ir stebėjimo rizikos
Daugelis jų yra skubotos imitacijos arba akivaizdūs bandymai stebėti paprastus rusus, nes Kremlius mėgina cenzūruoti naujienas apie karą ir dar labiau užgniaužti opoziciją šalies prezidentui Vladimirui Putinui. „Mums labai liūdna, kad daugelis gerų ir populiarių paslaugų dėl įvairių priežasčių nutraukia savo veiklą Rusijoje“, - rašė „Grustnogram“ kūrėjai, kuris apytiksliai verčiamas kaip „Sadgram“.
Pranešama, kad „NashStore“ - rusiškas „Google Play“ pakaitalas, kuriame naudojama „Mir“ mokėjimo sistema, vietinė „Visa“ ir „Mastercard“ alternatyva - pradės veikti gegužės 9 d., per pergalės dienos šventę. Tačiau vietoje to, kad šią savaitę išleistų visiškai naudojamą svetainę, Rusijos kūrėjai pateikė tik trumpą jos pristatymą.
Taip pat skaitykite: Birštono savivaldybės iniciatyvos
Populiariausi socialiniai tinklai ir jų ypatumai Rusijoje
VK (VKontakte) yra populiariausias Rusijos socialinis tinklas. Socialinis tinklas „VK“ - projektas, kuris padeda žmonėms išreikšti savo nuomonę ir surasti norimą auditoriją. Tačiau jau kelerius metus šis internetinis projektas išlaiko savo pavadinimą tarp geriausių socialinių tinklų. Prie minusų priskiriama, jog negalima keisti profilio spalvų bei pridėti modifikuotų stiliaus paketų.
Į juodąjį sąrašą, kuris publikuojamas portale „zapret-info.ru“ socialinis tinklas „Vkontakte“ buvo įrašytas 2013 m. gegužės 24 d., 3:34 val. ryto. Inicijavo šį žingsnį „Roskomnadzor“. Jau dešimtą ryto Maskvoje socialinis tinklas vėl veikė, nors iš Rusijos regionų vis dar plaukė nusiskundimai, kad jis blokuotas.
Kiti pasauliniai tinklai ir jų demografija
- Instagram - labai populiarus socialinis tinklas, turintis jauną auditoriją. Skaičiuojama, kad 90 proc. visų „Instagram“ vartotojų sudaro žmonės iki 35-erių metų. Aktyviausi jų yra 18-24 metų amžiaus. Beveik visi vartotojai Instagram naudojasi per mobiliąją programą. Į Instagram kiekvieną dieną yra įkeliama daugiau nei 100 mln. nuotraukų.
- YouTube - labai glaudžiai susijusi su Google paieška.
- Snapchat - vaizdo įrašų ir nuotraukų dalinimosi socialinis tinklas. Turinys išlieka labai trumpą laiką (24 val.). Lietuvoje daugiausia naudojasi jaunimas.
- Pinterest - nuotraukų ir paveikslėlių dalinimosi platforma, ypač tinkama dizainui, madai, receptams ir kelionėms.
- Myspace, Orkut, Friendster, Hi5, Bebo, Netlog - ankstesnės kartos socialinių tinklų pavyzdžiai, kurių populiarumas ir funkcijos skyrėsi, o dalis jų susidūrė su prastėjančia vartotojų baze.
Politika, ideologija ir žodinės laisvės ribos
„Manau, kad jis absurdiškas ir kvailas, o susidėsčius aplinkybėms gali būti ir pavojingas tam tikru mastu. Nejaučiu jokio solidarumo su Q kliedesių išpažinėjais. Ir visa tai visiškai nėra priežastis blokuoti nesąmonėmis tikinčių piliečių socialinių tinklų paskyras. Žmonės nuolatos prisigalvoja ir prisigalvos pačių kvailiausių idėjų, telksis aplink jas, ir kitiems tai nepatiks. Niekas neturėtų būti dėl to užčiaupiamas, kol nekelia konkrečios grėsmės saugumui ar bendrajam gėriui. O tokia grėsmė turi būti vertinama pagal šalyje galiojančius įstatymus ir valstybės institucijų.
Maloniai nustebino ES šalių lyderių ir net eurokomisarų blaivaus proto pozicija. Daugelis jų, neabejoju, nemėgdami Trumpo, pasisakė prieš socialinių tinklų savivalę blokuojant JAV lyderio paskyrą.
Kontrolės ribos ir praktiniai klausimai
Tačiau išimtis politikams kelia daug klausimų: „Išskysta ribos: o ką galima laikyti politiku? Jei aš laikau save politiku, ar man negalioja taisyklės? Kas tai nusprendžia? Tokie klausimai rodo socialinių tinklų įtaką ir svarbą, kad mes einame į naują epochą.“ R. Savukynas sako, kad „socialinių tinklų prezidentu“ vadinamas D. Trumpas šįmet pats bandė įkąsti socialiniams tinklams - inicijavo įstatymo pataisą, pagal kurią jie būtų pripažinti leidėjais, o ne turinio platformomis.
Diskusijos apie ribojimus, laisvę ir saugumą
„Taip daryti - politinis sprendimas. Kita problema yra tai, kad jei varžysime politikų teisę kalbėti, tai bus gana didelis demokratijos pažeidimas, laisvo žodžio suvaržymas“, - akcentuoja teisės ekspertai. Kartu pažymima, kad neretai tie patys žmonės, kurie platina melagingas naujienas, platina ir patyčias, kviečia smurtauti ir tada yra užblokuojami.
R. teigimu: „Manoma, kad žmonės suklydo arba buvo suklaidinti. <...> Neretai tie patys žmonės, kurie platina melagingas naujienas, platina ir patyčias, kviečia smurtauti ir tada yra užblokuojami“.
Statistiniai duomenys ir vartotojų tendencijos
| Platforma | Ypatumai / demografija |
|---|---|
| VK (VKontakte) | Populiariausias Rusijos socialinis tinklas; padeda išreikšti nuomonę ir surasti auditoriją |
| 90% vartotojų iki 35 m.; aktyviausi 18-24 m.; daugiau nei 100 mln. nuotraukų per dieną | |
| Snapchat | Turinys dingsta per 24 val.; populiarus tarp paauglių |
| Populiaru 35-44 m.; naudinga verslams, orientuotiems į vizualinį turinį |
Skaičiai
Atliktas tyrimas rodo, jog 2017 metais socialiniais tinklais naudosis netgi 2,55 mlrd. pasaulio gyventojų. Maždaug vienas iš keturių žmonių visame pasaulyje naudojasi socialiniais tinklais - tai apie 1,73 mlrd. žmonių.
„Patiktukai ir nenoras gyventi. Kodėl kalbame apie socialinių tinklų įtaką?”, – M. Marcinkevičius
Baigiamosios mintys (ląstelių jungtys)
Cenzūros ir reguliavimo tema socialiniuose tinkluose apima daug sluoksnių: teisinių priemonių taikymą, tarptautinę politiką, technologijų vaidmenį, vartotojų teises ir privatumą. Nors valstybės siekia apsaugoti piliečius nuo žalingo turinio ir užtikrinti saugumą, tuo pat metu kyla rizika, kad tokie sprendimai taps priemone susilpninti žodžio laisvę ir opozicinius balsus. Svarbu, kad diskusijos vyktų skaidriai, su teisinėmis garantijomis ir aiškiais mechanizmais, kurie apsaugotų tiek viešąją tvarką, tiek fundamentalias laisves.
tags: #cenzura #socialines #medijos