202 einerių balandžio 6-ąją Domui Drėzui vietoje gliukozės tirpalo buvo suleista kalio dozė - apie 5-7 ml.
Kaltinamajame akte teigiama, kad 2012 metų balandžio 6-ąją Domui Drėzui vietoje gliukozės tirpalo buvo suleista kalio dozė - apie 5-7 ml.
Kaltinamoji kol kas neapklausta.
Planuota, kad ketvirtadienį parodymus duos pati kaltinamoji V. Beleškienė, tačiau jos apklausa nukelta.
V. Beleškienės advokatai paprašė apklausti dar penkis liudininkus, o kaltinamoji parodymus sutiko duoti tik po visų liudininkų apklausos.
Taip pat skaitykite: Pasekmės po injekcijų
Teismas iš dalies tenkino gynybos prašymą ir nusprendė papildomai apklausti dar du ekspertus.
Atmetė kitas versijas.
Ketvirtadienį teisme liudijo ekspertas, Kauno klinikų Vaikų ligų klinikos vadovas Rimantas Kėvalas.
Eksperto apklausa užtruko daugiau nei pusantros valandos.
Taip pat R. Kėvalas iš esmės atmetė visas kitas versijas, kad berniukas galėjo mirti ne nuo kalio injekcijos.
Taip pat skaitykite: FMR slaugytojo atsakomybės
Kone aktualiausias klausimas buvo tas, kaip iš D. Drėzo organizmo galėjo pasišalinti kalis, nes paskutinis berniuko kraujo tyrimas parodė, kad kalio kiekis kraujyje normos neviršija.
DELFI primena, kad berniuko gaivinimo metu padarytas kraujo tyrimas parodė didelį kalio kiekį, tačiau kraujas buvo hemolizuotas.
Tuo tarpu netrukus po berniuko mirties atliktas tyrimas parodė, kad kalio kiekis normos neviršija.
R. Kėvalas buvo įsitikinęs, kad tai yra gaivinimo pasekmė, nes kūdikis buvo gaivinamas būtent nuo hiperkalemijos.
Berniukui buvo skubiai suleisti kalcio, sodos, gliukozės ir kiti preparatai.
Taip pat skaitykite: Apie naujos kartos slaugytojus
Ekspertas taip pat atmetė prielaidą, kad D. Drėzą galėjo ištikti staigios kūdikio mirties sindromas.
Išvada aiški: DELFI primena, kad iš 6 teismo medicinos ekspertų ir medikų sudaryta komisija jau kone prieš metus pateikė išvadas, kad D. Drėzas mirė nuo kalio injekcijos.
Jau prasidėjus teismo procesui buvo gautos išvados iš Vilniaus ekspertų.
Iš šį kartą jos nepalankios Kauno klinikinės ligoninės medikams.
Prokurorė teismui praėjusiame posėdyje pateikė Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialistų išvadas.
Kauno apygardos prokuratūra ekspertams suformulavo 33 klausimus.
Remiantis medicininiais dokumentais, D. Drėzui klinikinė mirtis įvyko 2012 metų balandžio 6-ąją 14.50 val.
Po kiek daugiau nei dviejų valandų - 17.10 val. - konstatuota berniuko biologinė mirtis ir nutrauktas gaivinimas.
Konstatuota, kad gaivindami kūdikį intensyvios terapijos skyriaus medikai padarė viską, ką galėjo, o berniuko išgelbėti nebebuvo įmanoma.
„Tikimė tikimybė, kad buvo galima išvengti D. Drėzo mirties (…) atmetama, kadangi jau gaivinimo pradžioje buvo užfiksuotas staigus širdies sustojimas (…).
Tarp kūdikiui D. Drėzui tiesiogiai į veną suleistų vaistų ir mirties priežasties yra tiesioginis ryšys, kadangi beleidžiant vaistus įvyko staigus būklės pablogėjimas ir širdies sustojimas“, - konstatuoja ekspertai.
Medikų komisija pateikia ir galutinę diagnozę: „Ūmi intraveninė intoksikacija kalio chlorido tirpalu. Hiperkalemija“.
Tuo tarpu pačios Kauno klinikinės ligoninės sudaryta komisija teigia, kad berniukas mirė ne nuo kalio injekcijos, o nuo širdies ligos.
Jei bus pripažinta kalta, jai gresia iki 6 metų kalėjimo.
Drėzų šeima ligoninei pateikė ir 1 mln. eurų dydžio ieškinį neturtinei žalai atlyginti.
Netrukus šią bylą atvers Kauno apygardos teismas.
11 mėnesių kūdikio Domo Drėzos mirties aplinkybes nagrinėjame Kauno apylinkės teisme penktadienį.
Pareigūnės manymu, mirtinos kalio chlorido injekcijos suleidimu kaltinama V. Beleškienė už grotų turėtų praleisti 5 metus.
Taip pat siūloma uždrausti V. Beleškienei eiti pareigas.
Prokurorė kalbėjo, kad V. Beleškienės kaltę visiškai įrodo liudytojų parodymai ir pateiktos medikų išvados.
Prokurorės teigimu, tai, kaip elgisi ligoninės vadovybė ir medikai, taip pat parodo, kad jie nujautė, kas nutiko kūdikiui: tikrintos trauskos spintos, bet neita ieškoti švirkštų ir buteliukų, iš kurių jie buvo pritraukti.
Atkreiptas dėmesys ir į tai, kad iš palatos dingo ne visi panaudoti medikamentai - liko lašinė ir fiziologinis tirpalas, tuo tarpu jeigu būtų tvarkoma palata, surinktos būtų buvusios visos medicininės atliekos.
Specialistų, teikusių išvadą dėl kūdikio mirties, apklausų metu medikai teigė, kad norint visiškai patvirtinti išvadą, trūko medicininės dokumentacijos.
„Niekas nerašys, kad buvo suleistas kalis, vaikas mirė, ir padėtas parašas. Nukentėjusiųjų gynėjai atkreipė dėmesį ir į tai, kad kūdikiui pirmiausia sustojo širdis, o kvėpavimas sustojo tik vėliau: tai nėra būdinga kūdikių mirtims, bet atitinka hiperkalemijos diagnozę.
Tarp akcentų - keli aukšti rodmenys kardiomonitoriuje - širdies darbas atsinaujino kelioms minutėms.
Nors paimtas tyrimams kūdikio kraujas buvo hemolizuotas - toks paprastai nebetinka tyrimams, apklausti gydytojai pabrėžė, kad nors šiame kraujyje galėjo būti dėl šios aplinkybės padidėjęs kalio kiekis, bet per keliolika valandų jo kiekis negalėjo būti toks didelis.
Gynėjo teigimu, V. Beleškienės kaltė grindžiama specialistų išvada, tačiau ją advokatas vadina neobjektyvia ir prieštaraujančia kitiems bylos duomenims.
Esą nė nemėginta kelti kitų versijų, dėl ko galėjo mirti kūdikis, tokių kaip galimos kūdikio ligos.
D. Drėzos tėvų interesus atstovaujantys advokatai tvirtina, kad iš Kauno klinikinės ligoninės jų klientams turėtų būti priteista 3,5 mln. litų.
Berniuko gyvybė Kauno klinikinėje ligoninėje užgeso 2011 m. balandį, iškart po to, kai V. Beleškienė jam į veną suleido medikamentus.
Didelis skausmas ir iškart sustojusi širdis - du iš keleto sindromų, leidžiančių spėti, kad slaugytoja mažyliui suleido ne gliukozę, o kalio chloridą.
Jo suleidimas į veną - mirties nuosprendis pacientui. Slaugytoja tikina jų nesupainiojusi.
Likęs versijas - galima kaltinti farmacininkus dėl klaidos, kai gliukozės tirpus buvo supylęs kalio chloridą.
Byloje nustatyta, kad tuo metu, kai V. Beleškienė leido kūdikiui į veną medikamentą, šį ištiko klinikinė mirtis, o nušauta mirtis įvyko, kai pritrauktoji kalio dalis liko nepanaudota 12 valandų, kaip tai nustatyta taisyklėse.
Dėl šios priežasties tapo neįmanoma nustatyti, kiek šio tirpalo per nuteistosios budėjimo laikotarpį buvo panaudota iš viso.
Nuteistosios V. Beleškienės skundą Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė ir pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį pripažino teisėtais.
tags: #nuteista #kalio #chlorido #suleidusi #slaugytoja